lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9058/20

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-9058/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1132
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 132 lg 5Hagihind mittevaralise nõude puhulTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-9058

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021, Pärnu

Tsiviilasi

A. I. hagi O. I. ja A. I. vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

6000 eurot + 6000 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post [email protected]) Kostjad:

1.O. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
2.A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja Marika Kutser (e-post: [email protected])

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostjate vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Annika Murulaidi ning kostjate lepingulise esindaja Marika Kutseri poolt 27.10.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Pooled on leppinud kokku selles, et Kostja1 loobub tal Hageja vastu olevast täiteasjas nr 176/2021/1058 täitmiseks esitatud nõudest osaliselt kokku summas 605 (kuussada viis) eurot. Peale nõudest osalist loobumist jääb Kostja1’l Hageja vastu oleva nõude summaks 12 000 (kaksteist tuhat) eurot, mille Hageja on kohustatud tasuma Kostja1’le osade kaupa alljärgnevalt: - Alates 01.12.2021 summas 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus; - Peale O. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja1’le 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus; - Peale A. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja1’le 200 (kakssada) eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
1.2.O. I. kohustub koheselt peale käesolevast kompromissi kinnitava kohtumäärus jõustumist esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1058 avalduse täitemenetluse täielikuks lõpetamiseks.
1.3.Pooled on leppinud kokku selles, et Kostja2 loobub tal Hageja vastu olevast täiteasjas nr 176/2021/1059 täitmiseks esitatud nõudest osaliselt kokku summas 605 (kuussada viis) eurot. Peale nõudest osalist loobumist jääb Kostja2’l Hageja vastu oleva nõude summaks 12 000

Tsiviilasi nr 2-21-9058 (kaksteist tuhat) eurot, mille hageja on kohustatud tasuma Kostja2’le osade kaupa alljärgnevalt: - Alates 01.12.2021 summas 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus; - Peale O. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja2’le 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus; - Peale A. I. 21-aastaseks saamist (alates xx xx xxxx) tasub Hageja võlgnevust Kostja2’le 200 (kakssada) eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.4.A. I. kohustub koheselt peale käesolevast kompromissi kinnitava kohtumäärus jõustumist esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr 176/2021/1059 avalduse täitemenetluse täielikuks lõpetamiseks.
1.5.Hageja on kohustatud käesolevast kompromisslepingust tulenevaid makseid tasuma iga jooksva kuu 15. kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja K. I. Swedbank arvele nr EExxx.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9058.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada hagejale A. I.le Annika Murulaidi kontolt Rahandusministeeriumi kontole 30.04.3031 ja 10.06.2021 tasutud 975,00 euro suurusest riigilõivust 450,00 eurot, mis kanda A. I. arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. I. hagi O. I. ja A. I. vastu sundtäitmiste lubamatuks tunnistamiseks.
2.28.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Annika Murulaidi ning kostjate lepingulise esindaja Marika Kutseri poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele hageja elatise võlgnevuse suuruses kostjate ees, selle tasumise korras ja tähtajas ning elatise võla sissenõudmiseks algatatud täitemenetluste, milles sundtäitmise lubamatuks tunnistamist hageja käesoleva hagiga taotles, kostjate poolt lõpetamises. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Elatise võlgnevuse summa suuruse kokkuleppimine ja summa tasumise ajatamine ei kahjusta ka alaealiste laste huve. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-9058 tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.Hageja taotleb tema poolt menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.
8.Hageja eest on A. Murulaid tasunud selles asjas riigilõivu 30.04.2021 summas 525,00 eurot ja 10.06.2021 summas 450,00 eurot, seega kokku 975,00 eurot. Hageja on esitanud kaks nõuet: täitemenetluse nr 176/2021/1058 lubamatuks tunnistamise nõue ja täitemenetluse nr 176/2021/1059 lubamatuks tunnistamise nõue. Mõlema nõude puhul on tsiviilasja hind (hagihind) TsMS § 132 lg 5 kohaselt 6000,00 eurot. Tegemist ei ole nõuetega, mida tsiviilasja hinna määramisel (ja sellelt riigilõivu arvestamisel) saaks liita. Tsiviilasja hinnaga 6000 eurot hagi esitamisel nõutav riigilõiv on riigilõivu seaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt 425,00 eurot, kahe nõude kohta kokku seega 850,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale sellest summast poole, s.o 425,00 eurot.
9.Hageja taotles ka hagi tagamise korras kahe täitemenetluse peatamist. Kahe hagi tagamise taotluselt on riigilõiv kokku 100,00 eurot (ühe taotluse riigilõiv 50,00 eurot). Kohus leiab, et hagi tagamise riigilõiv ei kuulu tagastamisele, sest kohus on hagi tagamise taotlused juba lahendanud ehk teinud toimingu, mille eest riigilõiv tasuti.
10.Eeltoodust tuleneb, et hageja pidi kahe kostja vastu kahe eraldi nõudega hagiavalduse ja hagi tagamise avalduste esitamise eest tasuma kokku riigilõivu 950,00 eurot. Riigilõivu on kokku tasutud 975 eurot, seega on riigilõivu makstud 25,00 eurot nõutavast rohkem, kohus tagastab enamtasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kokku tuleb hagejale seega tagastada 450,00 eurot (425 + 25). Kohus kannab tagastatava riigilõivu hageja taotluses nimetatud arvelduskontole.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium