lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-7668/13

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-7668/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 657 lg 1Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamisel

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-7668/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-7668

Tsiviilasi

Mati Maine kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei 24.09.2020. a, 30.10.2020. a ja 23.01.2021. a otsustele täiteasjas nr 084/2020/5525

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 7. juuni 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mati Maine määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja/avaldaja/võlgnik: Mati Maine, ik XXXXXXXXXXX

esindajad

Vastustaja/puudutatud isik: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei;

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 7. juuni 2021. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Mati Maine (avaldaja) esitas 26. novembril 2020 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevusele (tsiviilasi nr 2-20-17485). Kaebuse kohaselt on kohtutäitur pööranud sissenõude sissetulekule, mida ei arestita ja millele ei saa sissenõuet pöörata. Avaldaja palus kohtul anda korraldus või teha määrus kohtutäiturile toimetulekutoetuse summa 439,72 euro tagasi kandmiseks avaldajale. Avaldaja esitas 19. aprillil 2021 kaebuse täpsustuse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 084/2020/5525 ja lugeda õigustühiseks 24.09.2020. a täitmisteade võlgnikule, 24.09.2020. a kohtutäituri otsus, 19.11.2020. a rahalise nõude ja vara kontol arestimisakti ärakirjad võlgnikule Eesti Haigekassa kaudu makstava ajutise töövõimetuse hüvitise arestimine, deklaratsioonist ja/või haldusaktist tulenevate tagastusnõuete ja/või ettemaksukonto vabade vahendite tagastusnõuete arestimine, 30.10.2020. a otsus ja 23.01.2021. a otsus.
2.Tartu Maakohus eraldas 13. mai 2021. a määrusega avaldaja kaebused kohtutäitur Oksana Kutšmei 24.09.2020. a, 30.10.2020. a ja 23.01.2021. a otsustele täiteasjas nr 084/2020/5525 iseseisvaks menetluseks. Nimetatud kaebuseid menetletakse tsiviilasjas nr 2-21-7668.
3.Tartu Maakohus jättis 21. mai 2021. a määrusega avaldaja kaebused käiguta ja andis tähtaja kaebuste aluseks olevate asjaolude ja tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Maakohus märkis, et kohtu infosüsteemi (KIS) andmetel on avaldaja esitanud 12. novembril 2020 kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei otsuste, sealhulgas 24.09.2020. a ja 30.10.2020. a otsuste peale tsiviilasjas nr 2-20-16687. Kaebus jäi 21. detsembri 2020. a määrusega menetlusse võtmata, määrus on jõustunud.
4.Avaldaja esitas 31. mail 2021 täpsustuse, mille kohaselt edastas kohtutäitur talle 23.01.2021. a otsuse 25. jaanuaril 2021. Avaldaja esitas riigilõivust vabastamise taotluse.

MAAKOHTU MÄÄRUS

5.Tartu Maakohus jättis 7. juuni 2021. a määrusega avaldaja kaebuse menetlusse võtmata ja menetluskulud avaldaja kanda.
6.Kohtutäitur Oksana Kutšmei on 24. septembril 2020 koostanud täiteasjas nr 084/2020/5525 täitmisteate ja tasuotsuse, mille peale on avaldaja esitanud 6. oktoobril 2020 kaebuse. Kohtutäitur on kaebuse lahendanud 30. oktoobri 2020. a otsusega. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 12. novembril 2020 esitanud Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevuse peale täiteasjas nr 084/2020/5525, tsiviilasi nr 2-20-16687. Ühe lisana oli esitatud kohtutäituri 30. oktoobri 2020. a otsus. Maakohus jättis 21. detsembri 2020. a määrusega kaebuse menetlusse võtmata. Võttes arvesse, et avaldaja on palunud lugeda õigustühiseks 24. septembri 2020. a otsuse ja
30.oktoobri 2020. a otsuse, leidis maakohus, et käesoleva tsiviilasja esemeks on 19. aprilli 2021. a avalduse alusel kaebus kohtutäituri 30. oktoobri 2020. a otsuse (sh 24. septembri 2020. a täitmisteate ja kohtutäituri tasuotsuse) peale. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kuna 12. novembri 2020. a kaebuse lisaks oli muuhulgas kohtutäituri 30. oktoobri 2020. a otsus, on avalduse esitamise ajaks 19. aprillil 2021 ilmselgelt möödas seaduses sätestatud 10 päevane tähtaeg ning kaebusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
7.Avaldaja on kohtutäituri 23. jaanuari 2021. a otsuse esitanud kohtule 3. veebruaril 2021 tsiviilasjas nr 2-20-17485 esitatud määruskaebuse lisana. Määruskaebus ei sisalda viidet ega kaebust kohtutäituri 23. jaanuari 2021. a otsuse peale. Avaldaja on palunud lugeda 23. jaanuari 2021. a otsus õigustühiseks 19. aprillil 2021 esitatud avalduse täienduses. Maakohtu hinnangul ei ole kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks piisav, kui avaldaja lisab vaidlustatava otsuse mõnes teises tsiviilasjas määruskaebuse vm menetlusdokumendi lisana ega esita selget taotlust. Arvestades eelnevalt välja toodud kuupäevi ja TMS § 218 lg-s 1 sätestatud kohtutäituri otsuse vaidlustamise tähtaega, siis oli 19. aprilliks 2021 möödas enam kui 10 päeva otsuse kättetoimetamisest ning kaebusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.Eeltoodust tulenevalt jättis maakohus avaldaja kaebused kohtutäitur Oksana Kutšmei 24.09.2020, 30.10.2020 ja 23.01.2021 otsustele täiteasjas nr 084/2020/5525 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Maakohus leidis, et tsiviilasja aluseks olevaid asjaolusid arvestades ei ole otstarbekas kõrvaldada puudusi ega lahendada esitatud menetlusabi taotlust, sest ka korrektse avalduse esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Maakohus jättis TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Avaldaja esitas 22. juunil 2021 määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse, võtta kaebus menetlusse ja määrata kindlaks menetluskulud. Avaldaja nõustub, et 12. novembri 2020. a avaldusega esitas ta kaebuse, millega vaidlustas kõik kohtutäitur Oksana Kutšmei toimingud, kuid ei vaidlustanud kohtutäituri otsuseid. Maakohus on ebaõigesti hinnanud 24. septembri 2020. a ja 30. oktoobri 2020. a otsuseid ja nimetanud need kohtutäituri otsusteks, mille peale võib kaebuse esitada 10 päeva jooksul kättetoimetamisest. Avaldaja leiab, et on pöördunud kohtusse õigeaegselt. Kohtutäituri 23. jaanuari 2021. a otsuse sai avaldaja kätte 25. jaanuaril 2021, misjärel pöördus kohtusse 3. veebruaril 2021. Avaldaja nõustub, et konkreetne kaebus ja viide sellele otsusele
3.veebruari 2021. a kaebuses puudub, kuid kuna tsiviilasjad nr 2-20-16687, nr 2-20-17485 ja nr 2-21-7668 on olemuslikult seotud, siis on mõistetav, et kaevatakse ja vaieldakse ka
23.jaanuari 2021. a otsuse peale. Avaldaja leiab, et 25. jaanuaril 2021 kätte saadud kohtutäituri otsusega kohtusse pöördumine 3. veebruaril 2021 ning palve lugeda otsus õigustühiseks
19.aprillil 2021 on õigeaegsed.
8.Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
10.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kohtutäituri 24. septembri 2020. a otsuse peale esitas avaldaja kaebuse 6. oktoobril 2020, mille kohta tehtud 30. oktoobri 2020. a otsuse sai avaldaja kätte 2. novembril 2020. Seega möödus kohtutäituri otsuse peale maakohtule kaebuse esitamise tähtaeg 12. novembril 2020. Kohtutäituri 23. jaanuari 2021. a otsuse sai avaldaja kätte 25. jaanuaril 2021, seega möödus maakohtule kaebuse esitamise tähtaeg 4. veebruaril 2021. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ei piisa, kui avaldaja lisab vaidlustatava otsuse mõnes teises tsiviilasjas määruskaebuse vm menetlusdokumendi lisana ega esita selget taotlust. Õige ei ole avaldaja seisukoht, et ta on nimetatud otsuse vaidlustanud õigeaegselt

3.veebruaril 2021.
11.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt

/allkirjastatud digitaalselt

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja