lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-10479/9

Täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-10479/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-10479

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotlus võlgniku J Pi õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks ja nende andmise keelamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post: [email protected]); Puudutatud isik I (sissenõudja): I P (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isiku I (sissenõudja) seaduslik esindaja: I V (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isik II (võlgnik): J P (isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldus läbi vaatamata.
2.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
3.Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ja puudutatud isikute menetluskulud puudutatud isikute endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 424 lg 2Hagi tagasivõtmine
TsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kord
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
2-21-10479
1.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 02.07.2021 Harju Maakohtule avalduse võlgniku J P õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Harju Maakohus võttis 12.07.2021 määrusega kohtutäituri avalduse menetlusse ning kohustas puudutatud isikuid esitama kohtule avalduse suhtes kirjalik seisukoht 14 päeva jooksul alates 12.07.2021 kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Puudutatud isik II J P esitas 25.07.2021 Harju Maakohtule vastuse koos dokumentaalse tõendiga, millest nähtub, et puudutatud isik II J P on teinud 31.05.2021 kuupäeval sissenõudja seadusliku esindaja I V arveldusarvele makse summas 292 eurot. J P ́i poolt kohtule 27.07.2021 esitatud tõenditest nähtub, et lisaks 31.05.2021 tehtud maksele on I V arveldusarvele tehtud ülekanne 21.06.2021 kuupäeval summas 292 eurot ja 21.07.2021 kuupäeval summas 292 eurot.
3.Harju Maakohus kohustas 10.08.2021 määrusega kohtutäiturit ja sissenõudja seaduslikku esindajat I V ́t esitama kohtule hiljemalt 12.08.2021 kuupäevaks omapoolsed seisukohad võlgniku esitatud tõenditele. Kohus palus kohtutäituri seisukohta, kas kohtutäitur jääb avalduses esitatud taotluste juurde.
4.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 11.08.2021 Harju Maakohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks tsiviilasjas nr 2-21-10479. Kohtutäitur avaldas arvamust, et võlgnik on täitnud oma minimaalse kohustuse selleks, et kohtul ei oleks võimalik piirata tema õigusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 2 järgi hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
6.Kohus leiab, et kuivõrd Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman on oma 11.08.2021 esitatud vastuses võtnud kohtule esitatud avalduse tagasi, tuleb vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätta kohtu poolt menetlusse võetud avaldus määrusega läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 on sätestatud, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 477 lg 1 alusel kohaldub avalduse läbi vaatamata jätmisel ka TsMS § 168 lg 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lisaks on TsMS § 162 lg 4 sätestatud, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
8.Kohus leiab, et käesoleva vaidluse asjaolude erandlikkuse tõttu oleks menetluskulude avaldaja kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane. Käesolevas asja läbi vaatamata jätmist tingitud asjaolud (võlgniku poolt teostatud maksed) ilmnesid ja said ka avaldajale teadlikuks üksnes

2-21-10479 menetluse kestel. Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks jätta käesolevas asjas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

9.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 427 võib maakohtu määruse peale, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium