Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2021 Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-3723
Tsiviilasi, nõue
T J O hagi Salesline OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/302 ja otsese valduse taastamiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T J O (isikukood xxx)
Resolutsioon
Jätta T J O hagi Salesline OÜ vastu, sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/302 ja otsese valduse taastamiseks, läbi vaatamata
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja kanda
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot
Kostja: Salesline OÜ (registrikood 11528402, lepinguline esindaja vandeadvokaat Magnus Braun
Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja esitas hagi kostja vastu täitemenetluse nr 008/2020/302 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Harju Maakohtu 20.05.2021 määrusega kohustati T J Ot tasuma Salesline OÜ eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 8100 eurot ja tagatis tuli tasuda 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tagatise tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kostja esitas koos menetluskulude tagatise taotlusega ka taotluse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks kui hageja ei tasu tähtajaks tagatist. Harju Maakohtu 20.05.2021 määrus on jõustunud 10.06.2021 ja tagatis tuli tasuda 21.06.2021. Hageja ei ole kohtule maksmist tõendavat maksekorraldust esitanud ja kohtute infosüsteemist ei nähtu tagatise tasumist. Kuivõrd hageja ei ole
tasunud tähtaegselt menetluskulude katteks tagatist, tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lgle 4 ja § 177 lg-le 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.