Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Hannes Olev
Vanemkohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Maiu Ruus 29. august 2025, Rapla 2-25-5737 OÜ San.V hagi Omega Laen AS-i vastu täiteasjas nr 175/2025/192 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja kohustuse puudumise tuvastamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine Hageja OÜ San.V (registrikood 16580809), seaduslik esindaja juhatuse liige XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja XX, Õigusabi OÜ, e-post XXX
esindajad
Kostja Omega Laen AS (registrikood 11691792), lepinguline esindaja XX (isikukood XXX, e-post XXX)
175/2025/192) jääb peatatuks kuni 31.10.2025.a. Juhul, kui hageja OÜ San.V ja/ või käendaja XX tasub kompromissijärgse võlgnevuse nimetatud ajaks või ennetähtaegselt, kostja on nõus täitemenetluse lõpetamisega eeldusel, et kõik kohtutäitur Rannar Liitmaa täitekulud on hageja OÜ San.V ja/või käendaja XX poolt tasutud, seega kõik täiteasjaga nr 175/2025/192 seotud kulud jäävad hageja OÜ San.V ja/või käendaja XX kanda;
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ San.V hagi Omega Laen AS-i vastu täiteasjas nr 175/2025/192 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja kohustuse puudumise tuvastamiseks. Pooled esitasid 28.08.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.