lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8696/5

Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 14.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8696/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Kostja)OK-Wald OÜ12214516(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-8696

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-8696

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, xxxxxxxx, Soome; e-post: XXX); Kostja I: kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post: XXX); Kostja II: NooRA OÜ (registrikood: 12214516; asukoht: Laki 14a, XXX, 10621 XXX; e-post: XXX), juhatuse liige Oxxx Kxxxxx; Kostja II: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, XXX, 10617 XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A.L. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud A.L.-i kanda.
2.Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8
Hageja esitas 04.06.2025 kohtutäitur Oksana Kutšmei, NooRA OÜ ja B2 Impact OÜ vastu sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/5309. Hagiga koos esitas hageja hagi tagamise taotluse. 04.06.2025.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata ning andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest hagis esineva puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Hageja saatis 13.06.2025 kohtule vastusmeili, millest kohus järeldab, et ta sai kohtumääruse kätte. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudust. Kõrvaldamata puudus (tasumata riigilõiv) ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevat puudust ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium