Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2020.a Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-6299
Tsiviilasi
I V hagi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 014/2006/606
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega
Tsiviilasja hind
2316,80 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: I V (isikukood xxx, elukoht xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Kostja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, asukoht Sõbra 56 Tartu, e-post [email protected])
Resolutsioon ja menetluskulude jaotus
aegumist. Ka kinnitab kostja kohtule 7.10.2019 saadetud e-postiga sisuliselt kohtutäituri eelnimetatud otsust, siis loobub hageja hagist täies ulatuses, s.o. riigilõivu sissenõudmisest summas 2316.80 eurot seoses kostja poolt haginõude täitmisega. Kohus on hagist loobumise avalduse kostjale kätte toimetanud 27.01.2020. Kostja ei ole tähtaja jooksul seisukohta esitanud. Määruse põhjendused Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotleb esindaja kulude hüvitamist summas 420 eurot koos käibemaksuga. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et lepingulise esindaja kulud on arvestades koostatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu põhjendatud, mistõttu kostjal tuleb hüvitada hagejale lepingulise esindaja kulud. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus kohtumääruse täitmise viisiks lepingulise esindaja kulude kandmise otse Sikuti Advokaadibürooarvelduskontole. Harju Maakohtu 04.06.2018 on hagejale antud menetlusabi vabastades ta täies ulatuses hagi esitamisel riigilõivu 250 euro tasumisest. Kohus jätab riigilõivu riigituludesse Eesti Vabariigilt välja mõistmata, kuna kostja ja menetlusabi kandja langevad kokku.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.