lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-2524/27

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2524/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme 15. jaanuar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-2524 Tsiviilasi

Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P ́i hagi S J vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihaldur A P (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: S J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: advokaat Merit Tammik, Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P ́i ja S J ́i vahel tsiviilasjas nr 2-19-2524 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S J tasub Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotipessa kompromissi korras kokku 2 000 eurot Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr. EE347700771002766477 (LHV Pank) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Poolte muud menetluskulud (sh kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingus kokkulepitu nõuetekohasel täitmisel on kõik vastastikused nõuded lõppenud ning pooled ei esita teineteise suhtes täiendavaid nõudeid või pretensioone tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-2524 käsitletud 09.02.2019 käsitletud sõidukite müügitehingust. 1.4 Käesolev kohtumäärus on S J’i osas täitedokumendiks. Kui S J hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumisega

kokkulepitud tähtajaks, on Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduril õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks S J’i suhtes tasumata kompromissisumma osas.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2524 Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P ́i hagis S J vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks.
3.Tagastada hagejale riigilõiv EE502200221050405395.

eurot

OÜ

BAUPLATZ

arveldusarvele

4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud OÜ BAUPLATZ esitas 18.02.2019 Harju Maakohtule hagi S J ja Ehitusfirma SMT OÜ (likvideerimisel) vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. 26.11.2019 määrusega lubas kohus tulenevalt TMS §-st 197 lg 1 Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduril A P ́il astuda tsiviilasja nr 2-19-2524 menetlusse hagejana OÜ BAUPLATZ asemel. 14.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist riigilõivu tasunud OÜ-le BAUPLATZ arvele. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruses nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ BAUPLATZ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot.

OÜ-le BAUPLATZ tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele OÜ BAUPLATZ kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium