Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-19-19784
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-19784
Tsiviilasi
Aivar Oja hagi Bondora AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXX ja nr XXX
Menetlustoiming
Hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aivar Oja, isikukood XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post [email protected]; kostja Bondora AS, registrikood 11483929; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; lepinguline esindaja Lia Siht, e-post [email protected].
Menetlus
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Aivar Oja (hageja) hagi Bondora AS-i (kostja) vastu, milles hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevates täiteasjades nr XXX ja XXX ja jätta viidatud täitemenetluste kulud kostja kanda. Hageja esitas 06.01.2020 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja teatas 09.01.2020 kohtule, et nõustub hagist loobumisega ning palub menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.