Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20.12.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-16422
Tsiviilasi
H D OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
avaldus
pankroti
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindaja
H D OÜ (likvideerimisel, registrikood xxxx, juriidiline aadress xxxx), likvideerija Kaupo Meier (e-post: [email protected])
Ajutine pankrotihaldur
Peeter Sepper (Kotzebue [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
18.11.2019
9,
Tallinn
10412,
e-post:
Kohtumääruse resolutsioon:
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus olla 2800 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palus ajutine haldur menetlusabi korras määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest. Tasu ja kulude hüvituse osa, mida ei kata riigi vahenditest väljamõistetu, s.o (1103,30-476,40) 626,90 eurot palub ajutine haldur välja mõista võlgniku vara arvelt. Kohtuistungil võlgnikul aruandele vastuväiteid ei olnud.
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 9,2 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks 828,00 eurot, millele lisandub käibemaks 165,60 eurot, kokku 973,60 eurot. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 129,70 eurot. Tasu ja kulud kokku 1123,30 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.