Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-18-16557/45

Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-18-16557/45
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.12.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1372

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-28

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-23

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-05-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 168 lg 2, 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 429 lg 1, 3Hagist loobumine TsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestus TsMS § 144Kohtuvälised kulud TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Credit.ee OÜ11898079(Kostja)Arvila OÜ14092508(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2019, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-18-16557 M.P. hagi OÜ Credit.ee, Stix KV OÜ ja kohtutäitur Rannar Liitmaa vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täitemenetluses nr xxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Hageja: M.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx ) Kostja 1/ Sissenõudja: OÜ Credit.ee (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn 51014, e-post [email protected]) Kostja 2/ Ostja: Stix KV OÜ (registrikood 14092508, asuk Õismäe tee, 84-52, Tallinn 13513, e-post [email protected] ), lep esindaja vande advokaat Oksana Sobko, e-post [email protected] ) Kostja 3/kohtutäitur: Rannar Liitmaa (asukoht Rüütli tn 51, Pärnu 80011, e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu M.P.’i 06.12.2019 esitatud loobumine hagiavaldusest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16557, M.P.’i hagi OÜ Credit.ee, Stix KV OÜ ja kohtutäitur Rannar Liitmaa vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täitemenetluses nr xxxxxxxxxxx.

3.Menetluskulud jätta hageja M.P.’i kanda.

4.Rahuldada Stix KV OÜ 09.12.2019 taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Välja mõista M.P.’ilt kostja Stix KV OÜ kasuks mõistlikud ja põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 260,00 eurot (kakssada kuuskümmend eurot).

Sarnased lahendid

Täitmine

09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.08.20262-26-14672/4

TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

5.M.P. on kohustatud tasuma kostja Stix KV OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (260 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

2-18-16557

6.Tagastada hageja M.P.’ile hagiavalduselt 02.11.2018 maksega tasutud 350 eurosest riigilõivust pool summas 175 € (ükssada seitsekümmend viis eurot), mis kanda hageja soovil samale kontole, kust see tasuti.

7.Tühistada Pärnu Maakohtu 05.11.2018 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud ja Tallinna Ringkonnakohtu 22.03.2019 määrusega asendatud hagi tagamine, millega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks osaliselt ning kanti hagi tagamiseks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxxxxxx Stix KV OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxxxxxxxxxx, eelmärge ja märkus M.P.i kasuks järgnevalt: 1) Eelmärge tsiviilasjas nr 2-18-16557 esitatud enampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi, eesmärgiga hagi rahuldamise korral nõuda müüdud kinnistu ostjalt välja asjaõigusseaduse § 80 alusel, tagamiseks täitemenetluses nr xxxxxxxxxxx M.P.i kasuks. 2) Märkus tsiviilasjas nr 2-18-16557 on M.P.i poolt esitatud hagi Stix KV OÜ, OÜ Credit.ee ja kohtutäitur Rannar Liitmaa vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, eesmärgiga hagi rahuldamise korral nõuda müüdud kinnistu ostjalt välja asjaõigusseaduse § 80 alusel, täitemenetluses nr xxxxxxxxxxx.

8.Määruse täitmiseks hagi tagamise tühistamise osas tuleb huvitatud isikul pöörduda pärast määruse jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Registripidajal tuleb määruse täitmisest kohut viivitamatult teavitada.

9.Käesolev määrus toimetada kätte pooltele ning enne määruse jõustumist teha riigilõivu tagastamiseks korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on M.P.n hagi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa, OÜ Credit.ee ja Stix Kv OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Kohus määrusega 05.11.2019 tegi menetluslikud korraldused ja andis tähtajad, hoiatades, et hageja poolt kohtunõude täitmata jätmisel kohus jätab hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole vastavalt kohtumääruse p.3 käesoleva ajani seisukohta võtnud ega kaaskostjate kaasamise taotlust esitanud. Hagejale on kohtumäärus e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 08.11.2019.a. 03.12.2019 kirjaga kohus andis kostjatele tähtaja esitada kohtule kirjalikult hiljemalt 09.12.2019.a. menetluskulude nimekirjad ja kuludokumendid menetluskulude kohta, mis on tehtud käesoleva ajani.

2.06.12.2019 saabus kohtule hageja M.P.n’ilt paberkandjal allkirjastatud avaldus hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 pool hagilt tasutud riigilõivust samale kontole, kust lõiv oli tasutud. Menetluskulude kohta hageja midagi ei märgi. Kohus edastas taotluse 06.12.2019 kostjatele avaliku E-toimiku kaudu TsMS § 429 lg 3 alusel.

3.09.12.2019 esitas kostja Stix KV OÜ lepinguline esindaja v. adv Oksana Sobko taotluse kostjale asjas tekkinud menetluskulude kindlaksmääramiseks koos menetluskulude nimekirjaga. Kostja palub määrata hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 5 tunni ulatuses kostjale osutatud õigusabi kuluna 650 eurot (tunnitasu 130 €, käibemaksuta). Kostja kinnitab, et tegemist on käesoleva asja menetluskuludega. Hagist loobumisele kostja vastuväiteid ei esitanud. Teised kostjad, OÜ Credit.ee ja kohtutäitur Rannar Liitmaa kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirju ei esitanud, samuti ei esitatud vastuväiteid hagist loobumisele.

2-18-16557

4.Kohus edastas Stix KV OÜ menetluskulude nõude hagejale 10.12.2019 e-kirjaga ja andis tähtaja oma seisukoha esitamiseks kuni 13.12.2019. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud. Kohtu põhjendused

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks hagiavalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

6.Menetluskuludest. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab asjas menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3-5 loetletud aluseid asjas ei esine, seega TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad käesolevas asjas menetluskulud hageja kanda.

7.TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 kohaselt loetakse menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate kulud ning tulenevalt TsMS § 175 lg 1 on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 175 lg 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.

8.Kohus, tutvunud kostja Stix KV OÜ menetluskulude taotlusega, vaadanud läbi asja materjalid, asub seisukohale, et kostja menetluskulude taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Kostja on välja toonud lepingulise esindaja, Advokaadibüroo CLARUS vandeadvokaadi O. Sobko poolt osutatud toimingutena hagimaterjalidega tutvumise ja vastuse koostamise mahuga 3 tundi / 390 eurot ning kohtuistungiks ettevalmistumise 2 tundi / 260 eurot. Toimikust nähtuvalt on 10.12.2018 kostja Stix KV OÜ esitanud sisuliselt 1-leheküljelise kostja vastuse, mille on digitaalselt allkirjastanud kostja seaduslik esindaja Julia Serebrjan ning menetlusdokumendist ei nähtu, et kostjal Stix KV OÜ oleks olnud hagile vastamise ajal lepinguline esindaja. Kõik menetlusdokumendid (taotlus, määruskaebus jms) on koostatud ja allkirjastatud kostja enda juhatuse liikme poolt, samuti ei ole kostja üheski menetlusdokumendis viidanud, et temal on lepinguline esindaja. Ka kohus on suhelnud üksnes kostjaga, mitte tema advokaadiga. Tsiviilasja toimiku põhjal ei ole võimalik järeldada, et kostjat oleks enne 04.11.2019 toimuma pidanud kohtuistungit kohtumenetluses esindanud lepinguline esindaja. Lepingulise esindaja kulude kandmine kostja vastuse osas pole olnud ettenähtav ka hagejale. Seega hagile vastuse koostamise kulu hüvitamisele ei kuulu. Selline on ka Riigikohtu praktika (vt nt RKL 3-2-1-80-11 p 23). Kuna menetlusosaline saab lepingulise esindaja võtta igal ajal, siis leiab kohus, et põhjendatud on kostja lepingulise esindaja kulu 04.11.2019 kl 11.00 kohtuistungiks valmistumise eest 2 tunni

2-18-16557 ulatuses vaatamata sellele, et istungit ei toimunud. Kuna hageja M. Priiman esitas taotluse esmaspäeval toimuma pidanud istungi edasilükkamiseks alles reedel 01.11.2019 kl 16:24, st vahetult enne tööpäeva lõppu, millele järgnes nädalavahetus, pidid istungiks ettevalmistumise toimingud olema selleks ajaks juba tehtud. Kostja esindaja tunnitasu 130 € käibemaksuta jääb mõistlikult alla Riigikohtu lahendites aktsepteeritud lepinguliste esindajate maksimaalse tasu määra (keskmiselt 120-140 € + km). Seega tuleb hagejalt välja mõista kostja Stix KV OÜ kasuks põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna kulutused lepingulisele esindajale summas 260 eurot (2 x 130=260, käibemaksu ei lisandu).

9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o summas 175 € hageja taotletud arveldusarvele.

10.Hagi tagamise tühistamisest. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb Pärnu Maakohtu 05.11.2018 määrusega käesolevas asjas kohaldatud ja Tallinna Ringkonnakohtu 22.03.2019 määrusega asendatud hagi tagamine tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium