lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5277/18

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5277/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 196 lg 1Tagatise andmine menetluskulude katteks avalikus arutelus osalemisest tulenevalt esitatud hagi korralTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 197Tagatise andmiseks tähtaja määramineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Camelat OÜ11542158(Hageja)Investly Technologies OÜ12710066(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Tsiviilasja number

2-19-5277

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2019. a, Tallinn

Tsiviilasi

Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Camelat OÜ (registrikood 11542158, asukoht Peterburi tee 58, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: Investly Technologies OÜ (registrikood 12710066, asukoht Pikk 7, 10123 Tallinn; seaduslik esindaja xxx, e-post xxx)

Resolutsioon

1.Jätta Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298 läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta Camelat OÜ kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates selle kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Camelat OÜ hagi Investly Technologies OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2019/298. 23.04.2019. a esitas kostja kohtule taotluse kostja menetluskulude katteks tagatise andmiseks. 22.10.2019. a määrusega rahuldas kohus kostja taotluse, kohustas hagejat Camelat OÜ tasuma tagatisena Investly Technologies OÜ eeldatavate menetluskulude katteks 3 120 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus kostja taotlusel hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 alusel läbi vaatamata. Harju Maakohtu 22.10.2019. a määrus on hagejale jätte toimetatud 28.10.2019. a, kuid käesoleva ajani ei ole hageja kohtu kohustust täitnud ega tagatist tasunud. 1(2)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus eelpool nimetatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 22.10.2019. a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 3 120 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on Harju Maakohtu 22.10.2019. a määruse kätte saanud 28.10.2019. a, kuid käesoleva ajani tagatist tasunud ei ole. Seega jätab kohus Camelat OÜ hagi TsMS § 197 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti, kannab menetluskulud hageja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium