lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-13876/6

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13876/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Menetluskulude hüvitise ülekandmine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-05-08
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-12-16
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2019-12-23
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-12-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 165 lg 1Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTS10055309aktsiaselts EESTI FOSFORIIT10055893(Puudutatud isik)Neticom OÜ10650512(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-13876

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-13876

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse taotlus MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT juhatuse liikme H R kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vande kinnitamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood 46806280279, büroo asukoht Lauteri 5, Tallinn 10114, e-post [email protected]), esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap, isikukood xxx, e-post [email protected]; Puudutatud isik I (võlgnik):

MAARDU

KATLAMAJA

AKTSIASELTS

(registrikood 10055309, asukoht Lao 6, Maardu 74114, Harju maakond, e-post xxx), juhatuse liige H R (isikukood xxx); Puudutatud isik II (võlgnik): aktsiaselts EESTI FOSFORIIT (registrikood 10055893, asukoht Lao 6, Maardu 74114, Harju maakond, e-post [email protected]), juhatuse liige H R (isikukood xxx); Puudutatud isik III (sissenõudja): Neticom OÜ (registrikood 10650512, asukoht Rävala pst 2, Tallinn 10145, e-post xxx), juhatuse liikmed J R (isikukood xxx) ja S P (isikukood xxx).

Menetlustoiming

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused
TsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
TsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

2-19-13876

Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse taotlus MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT juhatuse liikme H R kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vande kinnitamiseks seoses avalduse tagasivõtmisega põhjusel, et täitemenetluse käigus võlad tasuti. Jätta menetluskulud võlgnike MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTS ja aktsiaselts EESTI FOSFORIIT kanda võrdsetes osades. Määrata kindlaks, et teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (avaldaja/kohtutäitur) esitas 10.09.2019 Harju Maakohtule taotluse MAARDU KATLAMAJA AKTSIASELTSI (edaspidi MK) ja aktsiaseltsi EESTI FOSFORIIT(edaspidi EF) juhatuse liikme H R kohustamiseks võlgnike vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks.
2.Kohus algatas menetluse 13.09.2019 ja määras menetlusosaliste ärakuulamiseks istungi 14.11.2019 kl 14:00.
3.Avaldaja teatas 15.10.2019 Harju Maakohtule, et 15.10.2019 seisuga on täitemenetlustest 022/2019/3837 ja 022/2019/3838 tulenevad võlgnevused tasutud kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Täitemenetlused 022/2019/3837 ja 022/2019/3838 kuuluvad seetõttu lõpetamisele tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p-st 3. Avaldaja teatas, et soovib avalduse seoses võla tasumisega tagasi võtta. Avaldaja palub jätta menetluskulud võlgnike kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 275 lg 2 ning täitemenetluse seadustiku § 61 ja 62 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluses.
5.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
6.TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

2-19-13876

7.TsMS § 5 lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Avaldaja teatas, et võlgnikud on täitemenetluse aluseks oleva võla tasunud ja täitemenetlus tuleb seega lõpetada. Seetõttu pole võlgnikel enam vaja ka vara nimekirja esitada. Kuna avaldaja esitas taotluse avalduse tagasivõtmiseks, siis jätab kohus avalduse läbivaatamata seoses selle tagasivõtmisega märkides ühtlasi, et avalduse tagasivõtmise põhjuseks on võla tasumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Menetlust lõpetavas määruses tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).
9.TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.
10.Kuna käesoleval juhul on võlgnikud täitemenetluse nõuded täitnud pärast avaldaja poolt avalduse esitamist kohtusse, siis määrab kohus TsMS § 172 lg 1, § 168 lg 4 ja § 165 lg 1 koostoimes, et menetluskulud jäävad võlgnike kanda võrdsetes osades (võlgnikel sama seaduslik esindaja, kes tasus kohtutäiturile võla).
11.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 ning toimiku materjalide põhjal kindlaks, et teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
12.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 alusel võib avalduse läbivaatamata jätmisele esitada määruskaebust.
13.Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 ettenähtud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium