lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-4412/7

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4412/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4412

Tsiviilasi

Osaühing Xxxx hagi K M ja Xxxx OÜ vastu nõude tunnustamise nõudes xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post [email protected]) Kostja I: K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja I lepinguline esindaja: M J (e-post xxxx) Kostja II: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx) Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gerly Kask (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing Xxxx, K M’u ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled on leppinud kompromissi korras kokku, et kostjad K M ja Xxxx OÜ loobuvad Osaühing Xxxx nõudele ja nõuet tagavale pandiõigusele esitatud vastuväitest 17 919,20 euro ulatuses, s.o osas, milles Osaühing Xxxx nõuab xxxx OÜ-lt (pankrotis):
1.1.1.Xxxx OÜ-le (pankrotis) väljastatud arvete nr 4302, 4551, 5919, 6194, 6319 ja 703087 alusel 9154 euro tasumist;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.09.20262-26-14142/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
eelviidatud arvete tasumisega viivitamise eest viivist summas 7439,20 eurot;
1.1.3.kohtuväliste õigusabikulude hüvitamist summas 1326 eurot.
1.2.Kompromissilepingu punktis 1.1. viidatud vastuväidetest loobumise järel loetakse Osaühing Xxxx nõue ja nõuet tagav pandiõigus xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks 17 919,20 euro ulatuses.
1.3.Tsiviilasjas nr 2-19-4412 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus Osaühing Xxxx hagi K M ja Xxxx OÜ vastu nõude tunnustamise nõudes xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Osaühingu Xxxx avalduse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, Osaühingu Xxxx arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing Xxxx esitas 22.03.2019 hagi K M ja Xxxx OÜ vastu nõude tunnustamise nõudes xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 13.08.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 150 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 21.03.2019 riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Osaühing Xxxx arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20262-23-7846/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja