lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17654/19

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17654/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 170 lg 1PankrS § 175 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-17654/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-17654

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17654

Tsiviilasi

R G’i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: R G (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Olga Väina (Vesterinen Partnerid OÜ, e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R G’i (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada R G’i (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest R G’i (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja xxx OÜ xxx AS xxx AS Kohtutäitur xxx xxx OÜ xxx

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.09.20262-26-14142/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 651 lg 1
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6
Jaotis (%) 5,57 68,37 22,07 0,62 0,07 3,30

Saamata nõue (EUR) 1 316,90 16 159,22 5 215,82 147,33 15,09 780,78

4.Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 468,30 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ INC Partner (registrikood xxx), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks. 1 (5)

2-18-17654

5.Algatada R G’i (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
6.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 08.08.2020. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi, mis tuleb hiljemalt nimetatud kuupäevaks täidetuna ning koos nõutavate tõenditega kohtule esitada. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 28.01.2019 määrusega kuulutati välja R G’i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. Jaotusettepanek on kinnitatud 05.06.2019 kohtumäärusega.
2.04.07.2019 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Aruande kohaselt moodustasid pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol 26,81 eurot. Haldur tuvastas menetluse käigus, et 01.11.2018.a. sõlmiti võlgniku ja tema abikaasa vahel abieluvaraleping ja ühisvara osalise jagamise leping, millega lõpetati varaühisuse režiim ja valiti uueks varasuhte liigiks varalahususe varasuhe, ühtlasi lepiti kokku, et 2002.a. sõiduk xxx jääb võlgniku abikaasa lahusvaraks. Haldur sõlmis võlausaldajate nõusolekul 22.03.2019.a. võlgniku abikaasaga kohtuvälise kompromissilepingu, mille kohaselt abikaasa tasus pankrotivarasse poole sõiduki turuväärtusest, so 1 000 eurot. Võlgniku nõusolekul on haldur teinud täiendavaid kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest 951,23 eurot. Kokku moodustavad laekumised pankrotimenetluses seega 1 951,23 eurot. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pandiõigused menetluses puudusid. Lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad pankrotimenetluses muud teadaolevad vara ja nõudeõigused. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Pankrotihaldur on kogutud andmetele tuginedes seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, st võlgniku poolt 2 (5)

2-18-17654 võetud kohustused, sh laenukohustused, jättes seejuures hindamata oma võimalused nimetatud kohustuste tasumiseks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustes juba hiljemalt 2012.a. keskpaigast, millisest perioodist alates on võlausaldajad oma nõuetega võlgniku vastu pöördunud kohtu poole ning millistest kohtulahenditest tulenevad kohustused on võlgnikul tänaseni täitmata. Haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ning otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

3.Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.07.2019. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
5.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub R G’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
6.Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R G’i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada halduri kohustustest R G’i (pankrotis) pankrotimenetluses.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike 3 (5)

2-18-17654 kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

9.R G’i (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 390,25 eurot, millele lisandub käibemaks 78,05 eurot. Haldur soovib tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras, mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Käesoleval juhul on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 1951,23 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 390,25 eurot, millele lisandub käibemaks 78,05 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ INC Partner (registrikood xxx), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
10.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Kairi Maris Va (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
11.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada R G’i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
12.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määRe tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt on 02.07,2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul olnud päevakorras usaldusisiku määramise küsimus. Võlausaldajate üldkoosolek on teinud ettepaneku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. R G (pankrotis) on teinud ettepaneku kohustada teda ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ja andnud asjakohase kirjaliku nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
13.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult 4 (5)

2-18-17654 teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

14.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele.
15.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20262-23-7846/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja