Tsiviilasi nr 2-19-4729
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
23.07.2019, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-4729
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtutäitur: Ivi Kalmet (Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa; [email protected]); Võlgnik: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Taotluse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks
Keelduda menetlusse võtmast kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks. Menetluskulude jaotus
22.04.2019.a määrusega kohustas kohus xxxxx Kxxxxxxx tasuma ette eksperdikulu 400 eurot 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus määras, et ekspertiisi tegeva eksperdi määrab kohus eraldi määrusega pärast eksperdikulu ettemaksu laekumist. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse, leiab, et taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kohtutäituri taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. TMS § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Hindamise vaidlustas võlgnik Kxxxx Kxxxxxx, kes oli kohustatud tasuma eksperdikulude ettemaksu vastavalt 22.04.2019.a määrusele. 22.04.2019.a määrus toimetati Kxxxx Kxxxxxxxx kätte avalikult 28.07.2019. Kxxxx Kxxxxxxxei tasunud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem eksperdikulu ettemaksu. Seega tuleb TMS § 74 lg-st 9 lähtuvalt lugeda, et Kxxxx Kxxxxxx ei ole hindamist vaidlustanud. Kohtutäitur on taotluse esitanud TMS § 74 lg 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt taotleb hinna vaidlustamise korral kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Kuna käesolevalt loetakse, et võlgnik ei ole hinda vaidlustanud, ei saa kohus TMS § 74 lg 8 alusel täituri taotlust menetleda. Eeltoodust tulenevalt tuleb keelduda avaldaja taotluse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab taotluse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub taotluse menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kohus võlgnikuga kontakti saanud ning võlgnik ei ole esitanud ühtegi menetlusdokumenti, puuduvad võlgnikul eeldavalt ka menetluskulud, mistõttu kohus käesolevalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.