Harju Maakohus, Talli kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
22.05.2019, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-18-19250
Tsiviilasi
OÜ A hagi B AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr x
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja: OÜ A (registrikood x, aadress x) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat I (e-post: x)
S
Kostja: B AS (registrikood x, aadress x, e-post xxx), juhatuse liige E K Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi H O (e-post: xxx)
1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.OÜ A võlgneb B AS-le hüpoteegiga tagatud nõudena 12 000 eurot (edaspidi võlgnevus), mille OÜ A kohustub tasuma B AS-le täies ulatuses hiljemalt 6 kuu jooksul arvates kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt kostja kontole xxx Swedbankis. 1.2.Juhul, kui OÜ A ei tasu B AS-le võlgnevust täies ulatuses punktis 1.1. kokkulepitud tähtaja jooksul, on OÜ A kohustatud tasuma le lisaks võlgnevusele ka viivist määraga 0,04 % päevas tähtaegselt tasumata võlgnevuse summalt iga viivitatud päeva eest. 1.3.Peale kohtu poolt kompromisslepingu kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, sh hagi tagamise tühistamist, kohustub B AS 5 (viie) tööpäeva jooksul esitama kohtutäiturile avalduse täiteasja lõpetamiseks sissenõudja avalduse alusel (edaspidi tahteavaldus). 1.4.Pooled on kokku leppinud, et tahteavaldust asendab kompromisslepingut kinnitav kohtumäärus. 1.5.Täiteasja lõpetamisega seotud kõikvõimalikud tasud, sh nt kohtutäituri tasu ja muud täitekulud kannavad pooled võrdses ulatuses (50%/50%). Juhul, kui kohtutäitur esitab eelnimetatud kulude tasumise nõude vaid ühele pooltest, siis kohustub see pool sellest teavitama teist poolt, kes peab siis oma osa (50%) tasuma sellele poolele, kellele koguarve kohtutäituri poolt esitati, viie tööpäeva jooksul arvates vastava teate
saamisest. 1.6.Õigusselguse ja -kindluse eesmärgil pooled kinnitavad, et: 1.6.1.OÜ A maksab võlgnevuse heast tahtest ja erandina tulenevalt B AS kompromisslepingus antud kinnitustest ja eesmärgiga vältida vaidlemisega kaasnevate aja- ning rahaliste kulude suurenemist;
Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi tunnistamiseks täiteasjas nr x.
B AS vastu sundtäitmise lubamatuks
30.04.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-19250 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et pool riigilõivu, so 150 eurot tuleb tagastada I M arveldukontole nr x. TsMS 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise abinõu (mis on kohaldatud Harju Maakohtu 27.12.2018 määrusega) käesolevas tsiviilasjas seoses menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et vastavalt menetlusosaliste taotlusele ja TsMS §-le 462 ja § 463 lõikele 2 tuleb jõustunud kohtumääruses kogu selle ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga "A" ja kostja nimi tähemärgiga "B" ning mitte avalikustada nende registrikoode, juhatuse liikmete isikukoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.