lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17514/22

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17514/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 6PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 65 lg 11, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3PankrS § 86 lg 1TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-17514/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.01.20192-18-17514/36Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.11.20192-18-17514/62Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-17514

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. aprill 2019 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-18-17514

Tsiviilasi

J M’i avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mihkel Gaver (e-post: [email protected]);

teistkordselt

enda

pankroti

Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post [email protected]). 01.04.2019 kell 15.30 Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Avaldaja J M ja tema esindaja Mihkel Gaver; Ajutine haldur Ly Müürsoo.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja J M’i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada J M’i pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht: Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725097383, tel/faks +3726481156).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. (EE452200221011718199 AS Swedbank) ajutise halduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

1 (5)

2-18-17514

4.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 453 eurot, millele lisandub käibemaks 90.60 eurot, kokku 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 60 senti.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 29. aprillil 2019 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada J M’i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Kohustada J M’i enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 29. aprillil 2019 kell 09.55, kohtus vandega kinnitama andmed võlgniku varade ja võlgade kohta.
7.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-6 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule täitmiseks ning võlgniku esindajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.20. novembril 2018 saabus Viru Maakohtusse J M (võlgnik) avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võlgnikul on tekkinud kuus võlgnevust kogusummas 159 969.58 eurot, s.h AS Xxxx 94 049.01 eurot, AS Xxxx 12 782.32 eurot, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2 312.83 eurot, äriregistrist kustutatud Xxxx OÜ (registrikood xxxx,) 46 785.44 eurot, Xxxx AS 99.09 eurot, OÜ Xxxx 3 940.89 eurot. Avaldaja teatas, et 5 esimest võlgnevust pärinevad ligi 10 aasta tagusest ajast, mil Viru Maakohtu 03.04.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-42597 kuulutati välja avaldaja pankrot. Nimetatud asjas 17.03.2015 tehtud määrusega lõpetati avaldaja pankrotimenetlus raugemisega. OÜ Xxxx nõue tuleneb pankrotimenetluse lõpetamise määrusest, millega jäeti pankrotihalduri tasu 3 940.89 eurot võlgniku kanda.
3.Avaldaja palus kuulutada välja võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 27.11.2018 kohtumäärusega keelduti avalduse menetlusse võtmisest. 2 (5)

2-18-17514

5.Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2019 kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 27.11.2018 kohtumäärus ja tsiviilasi saadeti maakohtule tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks.
6.25.02.2019 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

7.18. märtsil 2019 esitatud aruande kohaselt Maksu- ja Tolliameti andmetel on J M saanud maksustatavat tulu maist kuni novembrini 2018.a Eesti Töötukassast ja 2018.a detsembris Xxxx OÜst 338.87 eurot netos. 2015.a kuni 2018.a tuludeklaratsioone võlgnik esitanud ei ole. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 2000, bensiinimootor). Registrikanne on peatatud 01.10.2014. Viimane ülevaatus kehtis kuni 09.2007.a. Läbisõit seisuga 13.08.2005 oli 146 000 km (viimasel ülevaatusel). Esimene arest on seatud 01.09.2005. Portaalis auto24.ee on 2000.a diiselmootoriga xxxx müügis hinnaga 1 500 eurot. Sõiduk oli avariiline ja on võlgniku suuliste selgituste kohaselt müüdud varuosadeks Leedu Vabariiki. Ajutine haldur leiab, et sõiduki näol ei ole tegemist võimaliku pankrotivaraga ja tulenevalt eeltoodust ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat võlgnikul likviidset vara ei ole.
8.Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: Xxxx AS-ile summas 1.92 eurot (broneering kuutasudest). Kuna arvelduskonto jääk on 0.96 eurot, siis arvestab ajutine pankrotihaldur kohustuste hulka 0.96 eurot; Xxx AS teatas, et loovutas 06.09.2018 nõude Xxxx OÜ-le. Xxxx OÜ teatas, et J M’i vastu on nõue summas 12 782.32 eurot; Xxxx OÜ teatas, et J M’i vastu on Xxxxx OÜ nõue summas 733.26 eurot; AS Xxxx teatas, et omandasid Xxxx AS-ilt võlanõude summas 100 476.39 eurot. Samas pankrotiavalduses ja kohtutäitur Raigo Pärs’i asendaja teates on kajastatud võlgnevus Xxxx AS-ile summas 94 049.01 eurot. Ajutine haldur arvestab lõppjäreldustes võlausaldaja poolt esitatud nõude suurusega; Xxxx AS-ile summas 99.09 eurot; Kohtutäitur Raigo Pärs’ile summas 6 023.43 eurot. Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 2 312.83 eurot. Maksu- ja Tolliamet ei ole oma vastuses võlgnevust kajastanud. Samas kohtutäitur Raigo Pärs’i asendaja teates on kajastatud võlgnevus Maksu- ja Tolliametile 1 175.65 eurot. Kuna summa on kajastatud ka pankrotiavaldusele lisatud Viru Maakohtu 17.03.2015 määruses ts.asjas 2-07-42597, siis ajutine haldur arvestab selle kohustusega. Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus OÜ-le Xxxx summas 3 940.89 eurot. OÜ Xxxx ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud. Viru Maakohus kinnitas 17.03.2015 määrusega ts.asjas 2-07-42597 lõpliku pankrotihalduri tasu summas 4 337.89 eurot, millest määras hüvitada riigivahenditest 397 eurot. Kuna kohtumäärusega jäeti eelmise pankrotimenetluse menetluskulud J M’i kanda, siis arvestab ajutine haldur selle kohustusega, kuid nõude olemasolu ja täpne suurus vajavad väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus Xxxx OÜ-le (kustutatud 27.03.2013, reg.kood xxxx) summas 46 785.44 eurot. Kuna Xxxx OÜ (kustutatud) on registrist kustutatud pankrotimenetluse lõppemisel, seega mitte ühinemisel mõne teise äriühinguga, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur selle kohustusega. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad võlgniku kokku vähemalt 126 369.17 eurot.
9.Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, s.o vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega laene tagasi maksta. Võlgnik on püsivalt 3 (5)

2-18-17514 maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik esitas kohtule koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

10.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista OÜ-le Sentire M.K. ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 850 eurot, millele lisandub käibemaks summas 170 eurot, kokku 1 020 eurot, millest 476.40 eurot (s.h käibemaks) välja mõista riigi vahenditest ja 543.60 eurot (s.h käibemaks) võlgnikult.

KOHTUISTUNG

11.Kohtuistungil võlgnik ja tema esindaja jäid avalduse juurde.
12.Ajutine haldur jäi aruande juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku, tema esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.Kohtuistungil antud võlgniku seletuste kohaselt on tema sissetulekuks 650 eurot brutos. Võlgnikul muud vara puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 126 369.17 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused praktiliselt 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
16.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 29.04.2019 kell 10.00.
17.PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. 4 (5)

2-18-17514 Ajutise halduri tasu

18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 800 eurot, s.o 80 eurot tunnis ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 50 eurot, kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 170 eurot, kokku 1 020 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 1 020 eurot (850 + 20%) hüvitamist OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 543.60 eurot pankrotivara arvelt.
20.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (s.h käibemaks 20%) ja pankrotivara arvelt 543.60 eurot (s.h käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium