lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-18530/33

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-18530/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-29
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO11095529Luminor Bank AS11315936(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-18530

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Gaida Kivinurm, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

XX ja YY kaebus Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani otsuse peale täiteasjas 034/2011/228

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.02.2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX ja YY määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja I: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Avaldaja II: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), avaldajate lepinguline esindaja Kerli Kaasik Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II (sissenõudja): Luminor Bank AS (registrikood 11315936)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 07.02.2018 määrus.
2.Võtta vastu XX ja YY loobumine kaebusest Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani 01.12.2017 otsuse peale täiteasjas nr 034/2011/228.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-18530 menetlus.
4.Tühistada Harju Maakohtu 22.12.2017 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu, millega peatati täiteasjas nr 034/2011/228 06.11.2017 arestimisakti alusel nõude täitmine kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 431Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
5.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani kanda.
6.Välja mõista Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanilt maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kokku 468 eurot 25 senti XX kasuks.
7.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XX-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Välja mõista Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanilt maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kokku 468 eurot 25 senti YY kasuks.
9.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanil tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda YY-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
10.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanil tuleb kohtumääruse resolutsiooni punktides 6-9 nimetatud menetluskulud ja viivis tasuda OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529) arveldusarvele nr EE732200221026709724 Swedbank AS-is.
11.Luminor Bank AS-il puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.
12.Tagastada XX-le ja YY-le määruskaebuselt tasutud riigilõivust kokku 25 eurot, kandes selle OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529) arveldusarvele nr EE732200221026709724 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
1.XX ja YY esitasid 11.12.2017 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani 01.12.2017 otsuse peale täiteasjas nr 034/2011/228, milles palusid kohtutäituri 01.12.2017 otsuse tühistada. Samuti palusid avaldajad tühistada kohtutäituri arestimisakti, millega kohtutäitur arestis CC pärandvara ühisuse 1/3 mõttelise osa, mis kuulub 1/9 suuruses mõttelises osas avaldajale I, 1/9 suuruses mõttelises osas avaldajale II ja 1/9 suuruses mõttelises osas HH-le. Lisaks palusid avaldajad vabastada pärandvara ühisuse osa arestist.
2.Harju Maakohus peatas 22.12.2017 määrusega esialgse õiguskaitse korras täiteasjas 034/2011/228 06.11.2017 arestimisakti alusel nõude täitmise kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
3.Harju Maakohus jättis 07.02.2018 määrusega kaebuse rahuldamata, menetluskulud solidaarselt avaldajate kanda ja jättis menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Ühtlasi tühistas maakohus esialgse õiguskaitse abinõu.
4.06.03.2018 esitasid avaldajad maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palusid maakohtu määruse tühistada ja maakohtule esitatud kaebuse rahuldada.
5.26.12.2018 teatas kohtutäitur, et vara on arestist vabastatud.
6.22.01.2019 esitasid avaldajad ringkonnakohtule avalduse maakohtule esitatud kaebusest loobumiseks, kuna kohtutäitur on vara arestist vabastanud.
7.04.02.2019 esitasid avaldajad taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Avaldajad paluvad välja mõista õigusabikulud 1440 eurot ja riigilõivu 100 eurot ning lisaks viivise. Menetluskulude nimekirja kohaselt on maakohtule esitatud kaebuse koostamisele kulunud 3h 45min, esialgse õiguskaitse taotluse koostamisele 2h 15min ja maakohtu määrusega tutvumisele ning määruskaebuse koostamisele 4h. Esindaja töötunni hind on 144 eurot (koos käibemaksuga). Avaldajad ole käibemaksukohustuslased. Avaldajad paluvad määrata, et menetluskulud tasutakse OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arvelduskontole. Lisaks palusid avaldajad tagastada pool riigilõivust summas 25 eurot OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arvelduskontole.
8.Kohtutäitur vaidles menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu. Määruse põhjendused
9.TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 431 lg-le 2 kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Avaldajad loobusid kaebusest, kuna kohtutäitur on vabastanud vara arestist. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused kaebusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada, maakohtule esitatud kaebusest loobumine vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
10.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui menetlus lõpetatakse. Seega tuleb maakohtu 22.12.2017 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu tühistada.
12.Maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 5 ja TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätta kohtutäituri kanda. Arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab ringkonnakohus põhjendatud ajakuluks kaebuse koostamisele maakohtus 3h, esialgse õiguskaitse koostamisele 1h ning maakohtu määrusega tutvumisele ning määruskaebuse koostamisele 2h, kõik kokku 6h. Avaldajate esindaja töötunni tasu 144 eurot (koos käibemaksuga) ei ületa keskmist turuhinda. Avaldajad on kinnitanud, et nad ei ole käibemaksukohustuslased. Seega on avaldajate põhjendatud õigusabikulud 864 eurot.
13.Avaldajad tasusid maakohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot ja esialgse õiguskaitse esitamisel 50 eurot, mida tuleb pidada põhjendatud menetluskuluks. Riigilõivuseaduse § 59 lg 10 ja lg 15 kohaselt tuli avaldajatel tasuda määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Kuna avaldajad on taotlenud poole tagastamist, siis tuleb kohtutäituril hüvitada avaldajatele 7,50 eurot. Seega on avaldajate põhjendatud riigilõivukulu kokku 72,50 eurot.
14.Kokku on avaldajate põhjendatud menetluskulud 936,50 eurot. Kohtutäiturilt tuleb kummagi avaldaja kasuks välja mõista menetluskulud 468,25 eurot ja TsMS § 177 lg 4 alusel viivis menetluskuludelt. Vastavalt avaldajate taotlusele tuleb kohtutäituril tasuda menetluskulud ja viivis OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele. Sissenõudjal puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.
15.Avaldajad tasusid 26.02.2018 määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot ja taotlesid 25 euro tagastamist. Riigilõivuseaduse § 59 lg 10 ja lg 15 kohaselt tuli avaldajatel tasuda määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse poolt menetluses tasutud riigilõivust, hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Lähtudes avaldajate taotlusest tuleb tasutud riigilõivust tagastada 25 eurot OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium