2-16-18445/10 - Täitmine - Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2.Kohus toob otsuse kirjeldavas osas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 444 lg 1 välja üksnes hagi aluseks olevad põhilised asjaolud. 27.10.2005 sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping nr 2005026806 summas 34 000 000 krooni, intressiga AS-i SEB Pank Eesti krooni laenude baasintress + 1,6% aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 27.10.2010. 05.11.2008 sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping nr 2008029346 summas 2 588 420 eurot intressiga 6 kuu Euribor + 2,5% aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 05.11.2015. Nõuetekohaselt kostja intresse ei tasunud ja laene ei tagastanud, mistõttu edastas hageja 13.08.2009 kostjale teate laenulepingute erakorralise ülesütlemise kohta alates 18.08.2009. 11.07.2016 seisuga on laenulepingust nr 2005026806 tulenev võlgnevus kokku 2 845 485,97 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 1 894 237,61 eurot, intressivõlgnevus 44 595,95 eurot ja viivisvõlgnevus 906 652,41 eurot. Võlgnevusele lisandub vastavalt laenulepingu tingimustele viivis. 11.07.2016 seisuga on laenulepingust nr 2008029346 tulenev võlgnevus kokku 34 883 095,21 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 2 561 695,82 eurot, intressivõlgnevus 44 558,97 eurot ja viivisvõlgnevus 32 276 840,42 eurot. Võlgnevusele lisandub vastavalt laenulepingu tingimustele viivis. 16.11.2016 edastas hageja kostjale avalduse tasaarvestuse kohta, millega tasaarvestas Harju Maakohtu 28.10.2016 määrusest tuleneva võlgnevuse kostja võlgnevusega, mis tuleneb laenulepingust nr 2005026806 hageja ees. Kostja on avalduse kätte saanud samal kuupäeval. Sellega täideti ja lõppes Harju Maakohtu 28.10.2016 määrusest tulenev kohustus tasuda kostja menetluskulud ning sundtäitmine on seega lubamatu. 29.11.2016 edastas kohtutäitur Katrin Vellet hagejale täitmisteate täiteasjas nr 031/2016/3148, mille kohaselt on hageja suhtes sissenõudja (kostja) avalduse ja Harju Maakohtu 28.10.2016 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-16-12842 algatatud täitemenetlus. Vastavalt täitmisteatele on nõude sisuks võlgnevus summas 2301,01 eurot ning võlgnetava summa suurus vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisel koos täitekuludega kokku 2850,57 eurot. Tsiviilasjas nr 2-16-11056 on poolte vahel vaidlus eelkõige hageja laenulepingutest tulenevate nõuete aegumise üle. Kui tsiviilasjas nr 2-16-11056 hagi rahuldatakse on selge, et hagejal on nõue, mis ei ole aegunud ja seetõttu oli põhjendatud ka tasaarvestus ning kostja poolt algatatud sundtäitmine lubamatu ja käesoleva hagi tuleb rahuldada. 16.05.2018 tegi Riigikohus lõpliku lahendi tsiviilasjas nr 2-16-11056, mille kohaselt hageja nõue ei ole aegunud ning rahuldas nõude võla väljamõistmiseks osaliselt summas 6 099 095,35 eurot. 2 (5)

6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 142 lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Hageja on kohtule avaldanud, et tsiviilasjas nr 2-16-11056 on poolte vahel vaidlus eelkõige hageja laenulepingutest tulenevate nõuete aegumise üle. Kui tsiviilasjas nr 2-16-11056 hagi rahuldatakse on selge, et hagejal on nõue, mis ei ole aegunud ja seetõttu oli põhjendatud ka tasaarvestus ning kostja poolt algatatud sundtäitmine lubamatu ja käesoleva hagi tuleb rahuldada. Hageja avaldas, et 16.05.2018 tegi Riigikohus lõpliku lahendi tsiviilasjas nr 2-16-11056, mille kohaselt hageja nõue ei ole aegunud ning rahuldas nõude võla väljamõistmiseks osaliselt summas 6 099 095,35 eurot. Hagimenetlus on põhiolemuselt võistlev menetlus, kus lähtutakse poolte esitatust (vt TsMS § 5 lg-d 1 ja 2, § 7). Kostja ei ole hageja eespool avaldatule vastu vaielnud. Hageja avaldatust nähtub, et hageja laenulepingutest tulenevad nõuded on 16.05.2018 jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-11056 tunnustatud. Jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat (TsÜS § 157 lg 1). Seejuures hageja poolt hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-16-11056 aegumine peatus (TsÜS § 160 lg 1). Hageja tugineb Riigikohtu 16.05.2018 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-16-11056, mille p-dest 1.1 ja 24 nähtub, et pooled sõlmisid 27.10.2005 laenulepingu nr 2005026806 ja 05.11.2008 uue laenulepingu nr 2008029346 ning Riigikohtu kolleegium nõustub kohtutega, et hageja laenulepingutejärgsed nõuded ei ole aegunud (kohtuotsuse p-d 1.1 ja 24). Jõustunud kohtuotsuse põhjendused on pooltele edaspidiselt siduvad (TsMS § 457 lg 1). Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et põhjendatud ei ole kostja aegumisega seonduvad vastuväited sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagile. Hageja laenulepingutest nr 2005026806 ja nr 2008029346 tulenevad nõuded ei olnud aegunud hageja 16.11.2016 tasaarvestuse tegemisel.