lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18117/6

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-18117/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 74 lg 8Arestitud asja hindamineTsMS § 172 lg 2Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 475 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2018, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18117

Tsiviilasi

Kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Avaldaja: kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri tn 43, Võru); e-post:[email protected].

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Taive Peedosaare avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Menetluskulude jaotus 2.Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1.Kohtutäitur Taive Peedosaar esitas 29.11.2018 Tartu Maakohtule avaldusena 26.11.2018 kohtutäituri otsuse võlgniku kaebusele, millele on lisatud kinnisasja arestimise akt. Kohtule on esitatud täiteasjas 119/2018/783 784, 26.11.2018 kohtutäituri otsus võlgniku kaebusele, milles esitatud asjaolude kohaselt on võlgnik vaidlustanud kohtutäituri määratud hinda ning kohtutäitur taotleb TMS § 74 lg 8 alusel kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist. Kohus leidis, et esitatud avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
Hagita asjad

18.12.2018 esitas kohtutäitur Taive Peedosaar kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse peatamisega Tartu Maakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-18105. Kohtutäitur soovib esitatud avalduse, milles taotleb kohtult uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist, tagasi võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2.TsMS § 475 lg 1 p 17 ja TMS § 74 lg 8 alusel vaatab kohus esitatud avalduse, hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks, läbi hagita menetluses. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 477 lg 6, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 425 lg 1 sätestatu kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab, et kuna kohtutäitur on avalduse tagasi võtnud, tuleb jätta avaldus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi (avaldust) ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja (avaldaja) võib pöörduda hagiga sama kostja (puudutatud isiku) vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium