2-18-16929
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2018, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-18-16929
Tsiviilasi
R Li avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
nr
031/2011/5182
nende Avaldaja: R L (IK xxx, viibimiskoht xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Avaldaja esitas 07.11.2018 kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega tuleb jätta menetlusse võtmata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TMS § 217 lg 1). Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule
2-18-16929 kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1). Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud avalduse kohtutäiturile ja kohtutäitur oleks avalduse lahendanud oma otsusega, millega mittenõustumisel peaks avaldaja esitama eelnevalt kaebuse kohtutäiturile, mille kohtutäitur lahendab oma otsusega. Alles kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsust on avaldajal õigus vaidlustada maakohtus vastava kaebusega. Kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kuna avaldaja ei ole eeltoodut teinud, siis ei ole avaldaja pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning avalduse menetlusse võtmistest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal pöörduda esmalt kohtutäituri poole ja kui kohtutäitur lahendab avalduse oma otsusega, on avaldajal otsusega mittenõustumisel õigus esitada kaebus kohtutäiturile ja alles siis esitada kohtusse kaebus kohtutäituri sellisele otsusele. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, puudub vajadus lahendada taotluse esitaja menetlusabi taotlust. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avalduse esitajale. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
Tarmo Tina kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.