lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-17498/76

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-17498/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-17498

Tsiviilasi

XX hagi YY ja MM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud otsus

Pärnu Maakohtu 21. märtsi 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kaili-Helina Kolts Kostjad (vastustajad): MM (isikukood XXXXXXXXXXX) ja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja KK ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 29. oktoobril 2018, millel osalesid hageja ja tema lepinguline esindaja ning kostjate seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 21. märtsi 2018 otsus ja kinnitada XX (edaspidi „hageja“) ning YY ja MM (edaspidi „kostjad“) kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.hageja tasub täitemenetlustes nr 176/2017/1150 ja 176/2017/1151 sisse nõutavatest põhivõla summadest kostjate ema KK arvelduskontole 1 247 eurot hiljemalt 23. novembril 2018, millega loetakse mõlema täitemenetluse esemeks olevad kohustused täidetuks;
1.2.kostjad kohustuvad pärast punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmist esitama samas viidatud täitemenetlusi läbiviivale kohtutäiturile kinnituse selle kohta, et võlg on tasutud;

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
1.3.hageja kannab täitemenetluste kulud ja pooled kannavad ise oma menetluskulud.
2.Alates 24. novembrist 2018 tühistada hagi tagamine, millega olid peatatud täitemenetlused täiteasjades nr 176/2017/1150 ja 176/2017/1151.
3.Tsiviilasja nr 2-17-17498 menetlus lõpetada.
4.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot samale saajale ja arveldusarvele, nagu lõiv tasuti.
5.Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

MENETLUSE KÄIK

1.XX (hageja) esitas 22. novembril 2018 Pärnu maakohtule hagi MM ja YY (kostjad) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja väitis, et ta on andnud kostjatele ülalpidamist vahetult. Kostjad vaidlesid hagile vastu
2.Pooled tõid esile ja maakohus tuvastas, et Pärnu Maakohtu 26. oktoobri 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-115397 kinnitati kompromiss, millega hageja kohustus tasuma kostjatele alates 1. novembrist 2016 elatist 80% Vabariigi Valitsuse kehtestatud poolele kuupalga alammäärast. Kostjad esitasid 30. juunil 2017 kohtutäiturile avalduse elatise võlgnevuse nõude sundtäitmiseks perioodi 1. november 2016 kuni 30 juuni 2017 eest kummagi kostja osas 1 247 eurot. Avalduse alusel on alustatud täiteasjad nr 176/2017/1150 ja nr 176/2017/1151.
3.Maakohus tagas hagi ja peatas 23. novembri 2017 määrusega menetlused täiteasjades.
4.Maakohus jättis hagi 21. märtsi 2018 otsusega (vaidlustatud otsus) rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda ja määras kindlaks kostjatele hüvitatava summa. Sama otsusega tühistas kohus hagi tagamise.
5.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub vaidlustatud otsuse tühistada ja hagi rahuldada. Kostjad vaidlesid kaebusele vastu.
6.Pooled esitasid 29. oktoobri 2018 kohtuistungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub hageja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
8.Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
9.Seoses menetluse lõpetamisega tuleb hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 esimese lause tühistada. Vastavalt kokkuleppe sisule jääb hagi tagamise korras määratud täitemenetluste peatamine siiski kehtima kuni kompromissi järgse tasumise tähtpäevani.
10.Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 300 eurot, seega kuulub tagastamisele 150 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda samale arveldusarvele, millelt lõiv tasuti.
11.Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
12.Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium