Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Asjaolud

eesmärgiga, st pankrotivõlgniku vastu ei saa täitemenetlust alustada. Kohtutäiturile ei ole teadmata fakt, et võlgnik on pankrotis, sest sellele on viidanud sissenõudja oma täitmisavalduses ning vastav viide on nii võlgnikule edastatud täitmisteates kui ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg-st 1 tulenevalt võivad võlgniku võlausaldajad pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu PankrS-is sätestatud korras. Antud juhul on sissenõudja esitanud võlgniku pankrotimenetluses oma nõude ning nõue on täies ulatuses tunnustatud. PankrS § 31 lõike 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimäärust ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub võlgniku varast pankrotivara. Sama sätte p 2 kohaselt läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. PankrS § 36 lõike 1 kohaselt läheb pankroti väljakuulutamisega võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara, ning PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 lg 1 kohaselt läheb võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus üle pankrotihaldurile. Seega puudub täituril õigus pankrotis oleva võlgniku vara käsutada, kuivõrd see õigus on ainult halduril. PankrS §-st 122 lg-st 1 tulenevalt, kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. Pankrotiseadusest ei tulene, et kui võlgniku vara on ühisomandis, siis alustab täitur vara realiseerimiseks täitemenetlust, vaid võlgniku vara, mis kuulub ühisvarasse, on osa pankrotivarast, mille ulatuse kindlakstegemiseks tuleb selline omand ära jagada. Täituritel lasub täitemenetluse läbiviimisel võlgniku ühisvarasse kuuluvale osale sissenõude pööramiseks kohustus nõuda ühisvara jagamist, millest tulenevalt puudub kohtutäituri teoorial vaidlusaluse täitemenetluse läbiviimiseks igasugune loogika. Abikaasade ühisvara puhul ei ole tegemist mingi ebamäärase vara artikliga, mis ei kuulu konkreetsetele isikutele ja mille realiseerimise õigus on antud ainult kohtutäituritele. PankrS § 40 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kinnistusraamatus võlgniku omandis olevatele kinnisasjade registriosadesse pankroti väljakuulutamise kohta märkus, mis muu hulgas kannab endas käsutamise keelumärke eesmärki. Seisuga 23.09.2015 on kinnistusraamatusse kantud märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta kooskõlas 17.09.2015 pankrotimäärusega. Kinnistusraamatu kande õigsust eeldatakse. Võlgniku kinnisomandi juurde oli tehtud kanne kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta ning kohtutäiturile ei saanud selline asjaolu ametiülesandeid täites tähelepanuta jääda. Kohtutäituril ei ole seadusest tulenevat volitust pankrotihalduri poolt seatud vara käsutamise keelumärkeid eemaldada, et asuda seeläbi ise võlgniku vara realiseerima. PankrS § 45 kohaselt lõpeb pankroti väljakuulutamisega enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest. Nimetatud sätte mõte seisneb selles, et pankrotihalduril oleks võimalik võõrandada Võlgniku vara kooskõlas TMS-is ja PankrS-is sätestatud korras. Muu hulgas lõpevad võlgniku pankroti välja kuulutamisega kõigi kohtutäiturite seatud arestid ning seni kuni pankrotimenetlus kestab pole võlgniku suhtes täitemenetluste läbiviimine võimalik. Eelnimetatud asjaoludest tulenevalt on võlgniku vara, sh ühisvarasse kuuluv osa pankrotivara ning muudel isikutel, sh kohtutäituritel puudub seadusest tulenevalt õigus seada Võlgniku varale aresti ning korraldada võlgniku vara sundvõõrandamist täitemenetluste raames. KTS § 28 lg 2 kohaselt on kohtutäituril õigus võtta tasu ametitoimingu eest ja nõuda sellega seotud kulude hüvitamist KTS-s sätestatud juhtudel, ulatuses ja korras. Võlgnik on pankrotis ning kohtutäitur oli sellest täitemenetlust alustades teadlik. Võlgniku pankroti välja kuulutamisega muutub võlgniku vara pankrotivaraks. Abikaasade ühisomandisse kuuluv võlgniku vara on samuti pankrotivara, mille osas rakendub enne vara müüki PankrS § 122. Kuna pankrotivara müüb pankrotiseaduse kohaselt ainult pankrotihaldur, puudub täituril igasugune alus pankrotimenetluse jooksul täitemenetlust alustada ja läbi viia ja sellise tegevuse eest tasu küsida. Täituril ei ole seadusest tulenevat õigust pankrotivara müüa ega muud moodi käsutada. Riigikohus on lahendi nr 2-15-17249/49 p-s 66 selgitanud, et võlgnikult nõutav kohtutäituri põhitasu riivab võlgnikule põhiseaduse § 32 lõikega 2 tagatud omandi valdamise, kasutamise ja käsutamise vabaduse riivet. Olukorras, kus kohtutäitur on põhjendamatult alustanud võlgniku suhtes täitemenetlust, on seadusega vastuolus nõuda võlgnikult täitemenetluse alustamisega ja lõpetamisega seonduvat kohtutäituri tasu, sest see riivaks võlgniku omandiõigust. Riigikohus asus lahendis nr 2-15-17249/49 3 (7)

seisukohale, et KTS §-s 35 sätestatud tasumäärad on vastuolus põhiseadusega. Tuginedes eeltoodule ei olnud kohtutäituril seadusest tulenevalt alust alustada võlgniku suhtes täitemenetlust.

Põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4 (7)

Kohus on seisukohal, et abikaasade ühisvara hulka kuuluvad esemed ei kuulu enne ühisvara jagamist abikaasa pankrotivara hulka. Pankroti väljakuulutamisega moodustub PankrS § 35 lg 1 p 1 järgi küll võlgniku varast pankrotivara, kuid abikaasade ühisvara tuleb PankrS § 122 lg 1 järgi esmalt jagada, abikaasade ühisomand esemetele lõpetada ja alles jagamise tulemusena võlgnikule jäetud vara saab arvata tema pankrotivara hulka (vt ka Riigikohtu 27.10.2004 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-99-04, p 25, 21.05.2014 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-38-14, p 16). Eeltoodut arvestades ei saa kinnisasi, mis kuulub võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse, kuuluda võlgniku pärandvarast moodustunud pankrotivara hulka.

Kui võlgnik on seisukohal, et kinnisasi ei kuulu abikaasade ühisomandisse ning hüpoteegiga tagatavad kohustused ei ole abikaasade solidaarkohustused, on tegemist materiaalõiguslike vastuväidetega nõudele, mida aga kohtutäitur lahendada ei saa. Sellistele vastuväidetele tuginemiseks tuleb võlgnikul esitada TMS §-s 221 sätestatud hagi.

6 (7)

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.