Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2018, Tartu
Tsiviilasja number
2-17-4058
Tsiviilasi
Alexander Sharonovi hagi VKG Elektrivõrgud vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 066/2013/137
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 19. veebruari 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Alexander Sharonovi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (hageja): Alexander Sharonov (isikukood XXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Andrei Matvejev Vastustaja: Osaühing VKG Elektrivõrgud (registrikood 10855041), esindaja Valeri Simson
Menetluskulude jaotus
seotud
ringkonnakohtu määruse tegemise aja seisuga tasumata riigilõiv 25 eurot. Riigilõiv 25 eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliameti kontole SEB Pank AS-is nr EE351010052031000004, Swedbank AS-is nr EE522200221013264447, Luminor Bank AS-is nr EE401700017002872300 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE873300333499990003 unikaalse viitenumbriga 99918700036529. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja nr 2-17-4058. Nimetatud kohustus tuleb täita lahendi jõustumisest alates 15 päeva jooksul ( lg 5). Kui kohustatud isik ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas otsuses sätestatud tähtaegadel, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele ( lg 6). Riigi kasuks väljamõistetud riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ( lg 9). Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule
päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
tasumise kohustus uuel omanikul, mitte hagejal. Kuna hageja täitis oma kohustuse enne Pärnu Maakohtu poolt maksekäsu tegemist 28.12.2012, siis esinevad täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lõikes 2 sätestatud tingimused.
maksma panna maksekäsu kiirmenetluses ja järgnevas hagimenetluses selliselt, et kohus oleks selle aluse kohta saanud võtta kohtulahendis seisukoha. Lisaks märkis kohus, et hageja poolt arve nr 7121106543 alusel tasutud 152,44 eurot hõlmab teist perioodi ning puudub alus väita, et hageja on täielikult kostja nõude rahuldanud. Muid väiteid selle kohta, et sissenõudja nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud, hageja esitanud ei ole. Kuna hagejal ei ole eeltoodud asjaolusid käesolevas hagis võimalik vaidlustada, siis leidis kohus, et hagi on perspektiivitu. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Kuna kostja menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud ei ole, siis ei määranud kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
22.02.2012. Hagiavalduses toodud väidete kohaselt sai Narva Invest OÜ korteriomandi uueks omanikuks 23.02.2012. Seega on ebaõiged hageja väited, justkui oleks maakohus hagi läbi vaatamata jätmisel tuginenud oletuslikele väidetele. Hageja enda esitatud väidetest ja tõenditest tuleneb, et korteri enampakkumine toimus enne Pärnu Maakohtu maksekäsu määruse tegemist.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Viivi Tomson
Kersti Kerstna-Vaks
Kai Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.