lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-17547/6

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17547/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nasdaq CSD SE Eesti filiaal14306553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Kai-Karmen Koger

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17547

Tsiviilasi

Xxxhagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx, elektronposti xxx) Kostja: Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal (registrikood 14306553; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; elektronposti aadress [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xxxhagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758 läbivaatamata.
2.Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Menetluskulud jätta Xxxkanda.
4.Määrata kindlaks, et puuduvad menetluskulud, mida xxx Nasdaq CSD SE Eesti filiaali kasuks välja mõista. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxx(hageja) hagi Nasdaq CSD SE Eesti Filiaal (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2017/1758. Hagiavalduse kohaselt tegi 12.10.2017.a Tartu Maakohus otsuse tsiviilasjas nr 2-17-108380, millega mõisteti hagejalt AS-i Eesti Väärpaberikeskus, kelle õigusjärglane on kostja, välja 319,81 eurot. 27.10.2017.a tasus hageja nõude kostjale. 08.11.2017.a sai hageja e-kirja, milles teatati, et kostja nõue on suunatud kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks. Hageja saatis vastuseks maksekorralduse nõude täitmise kohta saamata nimetatule vastust.

17.11.2017.a sai hageja täitmisteate täiteasjas nr 170/2017/1758, millega kohustati hagejat tasuma 319,81 eurot, millele lisandusid kohtutäituri tasud. 19.11.2017.a saatis hageja vastukirja kohtutäiturile nõude tasumise maksekorraldusega, millisele taaskord hageja vastust ei saanud. 21.11.2017.a sai hageja veel kirja kohtutäiturilt, millisele veel kord vastates soovitas kohtutäitur esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2.28.11.2017.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks.
3.18.12.2017.a esitas kostja juhatuse liige vastuse, milles märgib, et täitemenetlus täiteasjas nr 170/2017/1758 on lõpetatud samal kuupäeval, kui hageja esitas hagi.
4.21.12.2017.a seisukohas palub hageja kostjalt menetluse lõpetamisel välja mõista hagi esitamisega seotud kulud, milleks on riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
6.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagi aluseks olnud täitemenetlus on lõpetatud 22.11.2017.a, mistõttu on hageja juba saavutanud hagiga taotletava eesmärgi.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine hageja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. Kostja vastusest nähtub, et vastus on esitatud juhatuse liikme poolt, mistõttu ei ole tekkinud kostjale käesoleva kohtumenetlusega menetluskulusid, mida on võimalik TsMS alusel vastaspoolelt välja mõista. Seega määrab kohus käesolevas lõpplahendis kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse märkides, et puuduvad menetluskulud, mida hagejalt kostja kasuks välja mõista,
9.TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna kohus jättis käesolevalt hagi läbivaatamata, siis tulenevalt sama paragrahvi lõikest 4 selgitab kohus hagejale, et hageja taotluse alusel tagastatakse talle hagi esitamisel tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium