Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

summalt iga viivitatud päeva eest. Kompromissisumma allub kohesele sundtäitmisele tasumata osas juhul, kui Hennit Pedassaar on mistahes osamakse tasumisega viivitanud enam kui 7 (seitse) kalendripäeva ja samuti muutub ülejäänud osas kompromissi p. 1 nimetatud kogunõue täies ulatuses sissenõutavaks. Kompromissisumma p. 1 ja selle alapunktides graafikujärgsete maksete täitmise ajal ei kustutata Hennit Pedassaare kinnistul asetsevat kohtutäituri poolt seatud keelumärge. Peale kompromissi punktis 1 ja selle alapunktides toodud kohustuste kohast täitmist esitab A.Raid avalduse täitemenetluse lõpetamiseks kompromissi p.5 toodud täiteasjas, misjärel vabastatakse hageja Hennit Pedassaare kinnistu keelumärkest. Kõik täitemenetlusega seotud kulutused (täituri tasud jne) täiteasjas nr XXX/XXX/XXX jäävad Hennit Pedassaare kanda. Peale käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja selle jõustumist esitab A.Raid viivitamatult avalduse kohtutäiturile millega avaldab oma nõude suuruseks 9 700 eurot, palub vabastada H.Pedassaare arved aresti alt ja peatada antud asjas menetlus. Juhul kui Hennit Pedassaar ei täida kompromissi punktis 1 toodud kohustusi tähtaegselt on Argo Raidil lisaks kompromissi punktis 2 ja 3 sätestatud võimalusele õigus nõuda lisaks leppetrahvi summas 1 000 eurot. Kõik käesoleva tsiviilasjaga nr 2-17-12656 seonduvad kulutused (riigilõiv, õigusabikulud jne) jäävad Hennit Pedassaare kanda. A.Raidi õigusabikulud jäävad tema enda kanda. Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuse täitmisega loevad Pooled kõik omavahel. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, so 150€ R.P. arveldusarvele nr XXXXX, viitega „tsiviilasi nr 2-17-12656“.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-12656. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 13.12.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on

vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, so 150€ R.P. arveldusarvele nr XXXXX, viitega „tsiviilasi nr 2-17-12656“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.