lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6881/36

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6881/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2017-11-21
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2017-11-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 2, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Kai-Karmen Koger

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6881

Tsiviilasi

Xxxx(endise nimega Xxxx) hagi OÜ Condor Inkasso vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2016/1179, hüpoteegi kannete kustutamise või võlgnevuse summa tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxxx(endise nimega Xxxx; isikukood xxxx; elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post [email protected]); Kostja: OÜ Condor Inkasso (registrikood 11081243; asukoht Tuulemäe 5, Tallinn 11411; e-post [email protected]); Kostja esindaja: Anne [email protected])

Asja läbivaatamine

Talviste

(e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(hageja) ja OÜ Condor Inkasso (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Lugeda täitemenetluses nr 022/2016/1179 Xxxxvõlgnevuse jäägiks 5000 eurot. OÜ Condor Inkasso loobub kõigist muudest täitemeneluses olevatest nõuetest.
1.2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Vastavalt § 430
Xxxxkohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse jäägi 5000 eurot tasuma OÜ-le Condor Inkasso alljärgneva maksegraafiku alusel: KOKKU: 5000,00 eurot
1.3.Xxxxkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad xxxx OÜ kontole nr xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-16-6881, Xxxx.
1.4.Jätta täiteasi nr 022/2016/1179 peatatuks kuni maksegraafiku täitmise lõpuni.
1.5.Maksegraafiku lõppemisel, s.o viimase makse laekumise järgselt, kohustub OÜ Condor Inkasso viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 tööpäeva jooksul informeerima täiteasja nr 022/2016/1179 kohtutäiturit nõude täitmisest ning taotlema täitemenetluse lõpetamist. Sama kehtib ka juhul, kui Xxxxtäidab oma kohustused ennetähtaegselt.
1.6.Täitemenetlusega nr 022/2016/1179 seotud kulud, s.h kohtutäituri tasu jmt, jäävad täies ulatuses Xxxxkanda.
1.7.Nõuet (5000 eurot) jääb kuni selle täieliku täitmiseni tagama OÜ Condor Inkasso kasuks seatud hüpoteek. Pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.1.nimetatud võlgnevuse täielikku tasumist hüpoteek kustutatakse ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.
1.8.Juhul kui Xxxxei teosta tasumisi kolmel (3) järjestikusel kuul, tekib OÜ’l Condor Inkasso õigus ilma Xxxx’le täiendavat tähtaega andmata nõuda täitemenetluse jätkamist ning kohtutäituri vahendusel hüpoteegi (aadressil xxxx) realiseerimist kõigi selleks hetkeks käesolevas Kompromisslepingus välja toodud allesjäänud ning täitmata kohustuste katteks.
1.9.Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-6881 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta Harju Maakohtu 16.05.2016.a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täiteasja nr 022/2016/1179 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16-6881 tehtava lahendi jõustumiseni, jõusse käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromisslepingus märgitud nõuete tagava abinõuna.
4.Vabastada Xxxx menetlusabi korras riigilõivu summas 212,50 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Xxxx(endise nimega Xxxx; hageja) esitas Harju Maakohule 02.05.2016.a hagi OÜ Condor Inkasso (kostja) vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2016/1179, hüpoteegi kannete kustutamise või võlgnevuse summa tuvastamise nõudes koos hagi tagamise taotlusega.
2.16.05.2016.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt ja määras peatada kohtutäitur Elin Vilippus’e menetluses olevas täiteasjas nr 022/2016/1179 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16-6881 kohtulahendi jõustumiseni.
3.24.05.2016.a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ning vabastas hageja hagiavalduse esitamisele kuuluvast riigilõivust summas 425 eurot tasumisest.
4.08.12.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
5.Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-6881 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
8.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 16.05.2017.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 022/2016/1179 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et hagi tagamise abinõu jääb jõusse kompromissi täitmise tagava abinõuna, määrab kohus jätta Harju Maakohtu 16.05.2016.a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täiteasja nr 022/2016/1179 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16-6881 tehtava lahendi jõustumiseni, jõusse käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromisslepingus märgitud nõuete tagava abinõuna. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamiseks selle vajaduse äralangemisel tuleb esitada selleks kohtule vastav taotlus.
10.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on esitanud taotluse edasikaebe tähtaja lühendamiseks ühele päevale, kuulub taotlus rahuldamisele ning kohus määrab, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
12.TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohtu 24.05.2016.a määrusega on antud hagejale menetlusabi vabastades hageja hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 425 euro tasumisest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-is 2 ja § 190 lg-s 2 sätestatust, Harju Maakohtu 24.05.2016.a määruses märgitust ja poolte poolt kompromissis kokkulepitust tuleks Xxxx’l tasuda käesoleva kohtumääruse jõustumisel riigi tuludesse 212,50 eurot hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivuna. Kohtu hinnangul on põhjendatud vabastada hageja TsMS § 190 lg-s 7 märgitud alusel menetlusabi korras riigilõivu summas 212,50 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest tulenevalt asjaolust, et menetlusosalised sõlmisid kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium