2-17-17638 04. detsember 2017. a, Jõhvi Viru Maakohus Piret Raik
Kohtuasi
V. I. hagi AS Kiviõli Soojus ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2016/77
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
V. I. (IK xxx, xxx)
Kostja 1:
Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Rakvere 17, Jõhvi
Kostja 2:
AS Kiviõli Soojus (RK 10245027, Aasa 19, Kiviõli 43122)
Keelduda V. I. hagi menetlusse võtmisest.
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Pärnu Maakohtu 17.09.2015.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-13-32282 (maksekäsk) mõisteti hagejalt välja võlgnevus AS Kiviõli Soojus ees koos viivistega 6 158, 49 eurot ja viivis 0,50% päevas põhinõudelt 3 906, 77 eurot. V. I. märgib, et tal puuduvad lepingulised suhted AS-ga Kiviõli Soojus, mistõttu on esitatud kohtule tegelikkusele mittevastavaid andmeid ning viivisemäär on teadlikult märgitud ebaõige. Kuna hagejal puuduvad lepingulised suhted AS-ga Kiviõli Soojus tulnuks kohaldada seadusjärgset viivisemäära. Hageja palub vähendada maksekäsu kiirmenetluses väljamõistetud viivist seadusjärgse määrani (so VÕS § 113 lg 1 sätestatud määrani) ja tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 042/2016/77.
Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Sama paragrahvi 2. lõikest tulenevalt lõikes 1 nimetatud vastuväited on kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. 17.09.2013.a maksekäsu määruse kohaselt esitas AS Kiviõli Soojus 03.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. I. vastu 6 158, 49 euro saamiseks 15.08.2013 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.08.2013.a. Kuna V. I. makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitatud, tegi kohus 17.09.2013.a maksekäsu. Täiteasjas nr 042/2016/77 on täitedokumendiks kohtulahend, millest tulenevalt saaks hageja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise aluseks olevatele asjaoludele tugineda juhul kui need oleks tekkinud pärast kohtumääruse (maksekäsu) jõustumist. Täitedokumendiks oleva kohtulahendi puhul on kohus pooltevahelise vaidluse enne täitedokumendi kohtutäiturile esitamist lahendanud, mistõttu on sellise täitedokumendi sundtäitmine vaidlustamine täitemenetluse käigus piiratud. Kohus on seisukohal, et hagejal tulnuks oma viivise vähendamise taotlus esitada tsiviilasjas nr 2-13-32282. Kui hageja jättis põhimenetluses selle taotluse esitamata ning jõustunud kohtulahendiga on temalt võlausaldaja kasuks viivis välja mõistetud, on hageja viivise vaidlustamise võimalused minetanud (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-64-17 p 10).
Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esitatud hagiga ei ole võimalik eesmärki saavutada, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.