Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2017 Tartu
Tsiviilasja number
2-17-7965
Tsiviilasi
Peter Jansoni avaldus Alex Kluge pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 26. septembri 2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Alex Kluge määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Alex Kluge, ik XXX, lepinguline esindaja Johannes Moor Vastustaja (avaldaja, võlausaldaja): Peter Janson, ik XXX, esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes
vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
nõue Annely Norma vastu summas 22 740 eurot. Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et ülejäänud võla osas on perspektiiv tasumiseks hiljemalt 2017. aasta lõpuks.
1) ei ole maakohus täitnud PankrS § 3 lg 3 järgset uurimis- ja põhjendamiskohustust. Samuti ei ole kohtumäärusest selge, miks kohus ei nõustu ajutise halduri aruandes toodud seisukohaga ning millistele konkreetsetele asjas kogutud tõenditele kohus seejuures toetub; 2) leidis maakohus, et võlgnik ei ole oma majanduslikust seisundis tulenevalt võimeline oma kohustust avaldaja ees täitma, vaid tegi seda oma elukaaslase abil ja toel. Tegemist on täielikult meelevaldse ja ebaõige järeldusega; 3) on tõendatud, et kohustust avaldaja ees vähendas võlgnik oma vara arvelt, mitte Annely Norma rahast ning just võlgniku majanduslik seis võimaldas enne pankrotiistungit võlga vähendada ca kolmandiku võrra. Järelikult on kohus selgelt rikkunud TsMS § 477 lg 7 ja PankrS § 3 lg 3; 4) PankrS § 3 lg 3 välistab kohtu poolt hüpoteetiliste või oletuslike arvamuste andmise, kuna kohutul on kohustus selgitada välja kõik konkreetsed asjas tähtsust omavad asjaolud. Annely Norma on vägagi maksejõuline isik, kes on ainuosanik ettevõtetes OÜ X, X ja OÜ X; 5) ei ole käesoleval juhul vaidluse esemeks A. Norma ja tema äriühingute maksejõuetus või selle puudumine, vaid tõendite pinnalt järeldamine, kas võlgnikul kolmandate isikute vastu olemasolevad nõuded on selliseks varaks, mille arvelt on võimalik tasuda avaldaja võlga; 6) on kohus jätnud asjas tähtsust omavad tõendid kogumata ning vähestest kogutud tõenditest jätnud olulise osa hindamata, seega on kohus rahuldanud avalduse võlgniku kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks kergekäeliselt; 7) kasutas võlgnik oma sularahareservi oma kohustuse täitmiseks avaldaja ees, kuid kuna võlgniku pangakontod olid aresti all, kasutas võlgnik ülekande tegemiseks kolmanda isiku pangakontot; 8) leidis avaldaja, et OÜ X laenukohustus võlgniku ees on tõendamata, põhjendades, et laenu ei ole kajastatud OÜ X 2016. aasta majandusaasta aruandes. Laenu kajastamine või kajastamata jätmine äriühingu majandusaasta aruandes ei tekita, muuda ega lõpeta kahe isiku vahelisi laenusuhteid mingilgi määral; 9) esitas võlgnik 31.10.2017 uued tõendid, mille kohaselt tasus võlgnik avaldajale 273,87 eurot ja Annely Norma 3000 eurot.
4) on võlgnik 01.01.2012 kuni 31.12.2014 teinud Annely Normale regulaarselt erinevaid rahaülekandeid kogusummas 22 739,50 eurot, kuid mitte ühegi ülekande selgituseks pole märgitud laenu andmine. Enamiku ülekannete selgituseks on märgitud „Ülekanne“ ja perioodil 28.08.2014 kuni 25.09.2014 tehtud 8 ülekandele kogusummas 1080 eurot on selgituseks märgitud „Ma armastan sind üle kõige“. Kuna Annely Norma puhul on tegemist võlgniku elukaaslasega, siis ei ole eluliselt usutav, et võlgnik andis talle perioodil 01.01.2012 – 31.12.2014 laenu, mille tagasimaksmise tähtaeg oleks 31.12.2017.
/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.