lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16606/2

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16606/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 28 lg 2Ruumide, maatüki ja võlgniku läbiotsimineTsMS § 371Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 478 lg 4Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16606

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus kohtu loa saamiseks Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine ning lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]) Avaldaja esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf (e-post: [email protected]) Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht Xxxx; e-post: xxxx; xxxx) sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701) esindaja Elja Estreich-Mašnova (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse ning rahuldada kohtutäitur Elin Vilippus avaldus.
2.Lubada kohtutäitur Elin Vilippus ́l ja kohtutäituri abi Sergei Volf ’l siseneda võlgnik Xxxx kuuluvasse korteriomandisse registriosa numbriga xxxx (Xxxx) ajavahemikul 09.11.2017 kuni 24.11.2017, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata ja fotografeerida vara seisukord.
3.Määrus väljastada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
4.
Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 07.11.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtu loa saamiseks Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. Avaldus on asja lahendavale kohtunikule jagatud 07.11.2017.a kell 11:06.
2.Avaldusest nähtub, et kohtutäitur Elin Vilippus ́e menetluses on võlgnik Xxxxvastu algatatud täiteasi hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notar Maive Ottas 19.12.2007 notariaalne dokument nr xxxx ja sissenõudja Swedbank AS täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks.
3.Kohtutäitur on üritanud täitmisteate võlgnikele isiklikult kätte toimetada, kuid see pole õnnestunud, kuna võlgnik dokumente kätte saada ei soovinud. Täitmisteate isiklikuks kättetoimetamiseks on kohtutäitur kasutanud nii elektroonilisi vahendeid ja kolmandate isikute abi, kuid see ei ole soovitud tulemuseni viinud. Kohtutäitur on seisukohal, et täitemenetluse tõhususe eesmärki ja sissenõudja huve arvestadesi, ei pea esmane täitekutse olema võlgnikule kätte antud igal juhul allkirja vastu, kohtutäitur võib kasutada ka muid TsMS paragrahvides nimetatud kutse kätteandmise viise. Kuna täitmisteadet ei õnnestunud võlgnikule isiklikult üle anda, jättis kohtutäitur täitmisteate nii võlgniku elukoha postkasti, kui ka e-posti aadressile, millega luges täitmisteate võlgnikule kättetoimetatuks. Täitedokumendis märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud.
4.Oma tegevuse ning tegevusetusega on võlgnik takistanud täitemenetluse läbiviimist ning hoidnud kõrvale täitemenetlusest. Võlgnik ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäitur saaks kinnisasja arestimiseks vara üles kirjutada ning hinnata vara tegelikku väärtust vastavalt vara seisukorrale.
5.Avaldaja palub lubada kohtutäitur Elin Vilippus ́l ja kohtutäituri abi Sergei Volf ’l siseneda võlgnik Xxxxkuuluvasse korteriomandisse registriosa numbriga xxxx (Xxxx) ajavahemikul 09.11.2017 kuni 24.11.2017, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata ja fotografeerida vara seisukord.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
7.Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda ja seda läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 21 kohaselt võib TMS § 28 lg-s 2 nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem

keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.

8.Kohtutäitur Elin Vilippus ́e menetluses on võlgnik Xxxx vastu algatatud täiteasi hüpoteegiga tagatud võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notar Maive Ottas 19.12.2007 notariaalne dokument nr xxxx ja sissenõudja Swedbank AS täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks.
9.18.10.2017 saadeti võlgnikule posti ja e-postiga teade, et kinnisasja registriosa nr xxxx ülevaatamine kinnisasja arestimiseks toimub 23.10.2017 kell 11:00 kinnisasja asukohas. Antud teatele võlgnik ei reageerinud ning 23.10.2017 ei võimaldanud juurdepääsu varale, et arestimistoiminguid läbi viia, korteri uks jäi suletuks. 25.10.2017 saatis võlgnik pildid korterist, kuid lähema uurimise käigus selgus, et pildid ei pruugi olla tehtud arestitavas korteris, millest kohtutäitur informeeris ka võlgnikku. Vastuseks sai kohtutäitur võlgniku kinnituse, et pildid on valed ja kõne, milles võlgnik soovitas muuhulgas kasutada internetis kättesaadavaid pilte. Kuna selline vastus kohtutäiturit ei rahuldanud, siis kinnitas kohtutäitur veel kord soovi vara üle vaadata ja fotografeerida. Vastuseks sai kohtutäitur, et võlgnik on välismaal kuni 14.11.2017. 31.10.2017 helistas võlgnik uuesti ning andis teada, et tuli varem Eestisse tagasi. Pooled leppisid kokku, et vaatavad vara üle 06.11.2017 kell 18:00, seejuures pakkus võlgnik aja ise välja. 06.11.2017 sai kohtutäitur SMS-i, milles võlgnik andis teada, et vara tutvustama ei jõua.
10.Võlgniku sellist käitumist saab lugeda kui vastuseisu täitemenetlusele, kuna võlgnik on teadlik tema vastu algatatud täitemenetlusest ning kohtutäituri soovist temale kuuluvatesse ruumidesse siseneda. Alust eeldada, et võlgnik ei ole teadet kätte saanud, kohtu hinnangul puudub. Samuti puudub kindlus, et varale tagatakse tulevikus juurdepääs.
11.Võlgniku poolt varale juurdepääsu mittetagamine täitemenetluses varaga tutvumise raames takistab ja raskendab täitemenetluses võlgniku vara realiseerimist täitmisele esitatud võlanõude sundtäitmiseks. See kahjustab tegelikkuses nii võlgniku enda varalisi huvisid, kui ka venitab sissenõudmise protsessi, mis on kokkuvõttes vastuolus nii sissenõudja kui ka võlgnike õigustatud huvidega. TMS § 28 lg 21 kohaselt võib kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Selline seaduse täpsustus tagab läbiotsimisel üllatusmomendi. Sellega hoitakse kokku läbiotsimise peale kuluvat ressurssi (tööaeg ja sõidukulud, mida on kohtutäituril täitekuludena võimalik võlgnikult sisse nõuda) ning kohtutäitur ei pea korduvalt võlgniku ukse taga käima, vaid saab kohtumääruse alusel esimesel katsel läbiotsmise teostada. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldusega on põhistatud võlgniku ruumidesse sisenemise vajadus.
12.Tuginedes eeltoodule on kohus seisukohal, et kohtutäitur Elin Vilippus ́l ja kohtutäituri abi Sergei Volf ’l tuleb lubada siseneda võlgnik Xxxxkuuluvasse korteriomandisse registriosa numbriga xxxx (Xxxx) ajavahemikul 09.11.2017 kuni 24.11.2017, et läbi viia korteriomandi arestimistoiming ning kindlaks määrata ja fotografeerida vara seisukord.
13.TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium