lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-1750/10

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1750/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PärS § 110 lg 1PärS § 112 lg 3PärsS § 112 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-1750

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-1750

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. aprill 2008.a kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Kohtla-Järve Linna avaldus hoiumeetmete rakendamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

27. märts 2008.a

Istungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja M.-L. V.; Puudutatud isik A. P..

A.

G.’i

pärandvara

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Rakendada A. G.’i (isikukood xxx, surnud xxx.a) pärandvara hoiumeetmed ja määrata pärandvara valitsemiseks hooldaja Asta Palmi (isikukood xxx, elukoht Xxx).
3.Kohustada pärandvara hooldaja esitama kohtule hiljemalt 31.05.2008.a pärandvara nimekirja, milles on märgitud kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad, õigused ja kohustused ning nende kirjeldus ja väärtus, samuti pärandvaral lasuvad kohustused.
4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade A. G.’i pärandi avanemise kohta ja anda võimalus võimalikele pärijatele, kes soovivad pärandi vastu võtta, teatada sellest kohtule kahe kuu jooksul alates teate avaldamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

2-08-1750 Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle pärandavara hooldajale kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.18. jaanuaril 2008.a esitatud avalduse kohaselt Harju Maakohtu pärimisregistri andmetel A. G. (isikukood XXX) suri 01.01.2005.a. Ehitisregistri andmetel kuulub A. G. korter aadressil Xxxx. Pärimisregistri andmetel ei ole ükski pärija pärandit vastu võtnud. Vastavalt pärimisseaduse § 18 teiste pärijate puudumisel on seadusjärgne pärija pärandi avanemise koha kohalik omavalitsus, s.o Kohtla-Järve linn.
2.Avaldajale laekunud andmete järgi korteril Xxxx lasuvad suured kommunaalvõlgnevused. Võlgnevused pidevalt suurenevad, mistõttu on avaldaja sunnitud taotlema hoiumeetmete rakendamist.
3.Avaldaja palus vastavalt pärimisseaduse §110 lg1, lg2, §111 lg1, lg2, §112 lg1- lg4, rakendada pärandi hoiumeetmeid korteri Xxxx suhtes ja määrata pärandvara hooldajaks A. P..

ASJAST PUUDUTATUD ISIKU VASTUS

4.Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatas kohus asjast puudutatud isikule.
08.veebruaril 2008.a esitatud vastuses A. P. nõustus pärandavara hooldajaks määramisega, leides, et kuna ta töötab avaldaja juures Oru ja Viivikonna Linnavalitsuses, on otstarbekam teda pärandvara hooldajaks määrata..

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

5.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduses toodud põhjenduste juurde. Esindaja seletuste kohaselt pärandvaraks on vallasajast korter, mille vastuvõtmiseks 17.03.2008.a on kohalik omavalitsusüksus esitanud notarile avalduse. Esindaja palus määrata pärandvara hooldajaks A. P. ja määrata hooldaja pärandavara arvel tasu 500 krooni kuus.
6.Asjast puudutatud isik nõustus enda pärandvara hooldajaks määramisega. Tema seletuste kohaselt elumajas Xxx on moodustatud korteriühistu. Kuna maa on erastamata., siis on tegemist vallasvaraga. Puudutatud isik nõustus endale 500 krooni kuus hooldaja tasu määramisega ja leidis, et reaalselt on võimalik korterit üürile anda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isiku vastusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.Rahvastikuregistri andmebaasist saadud elektroonilise informatsiooni ning pärimisregistri 08.01.2008.a tõendi nr 5-6.14/M järgi A. G. suri 01.01.2005.a. Ehitisregistri 16.01.2008.a väljavõtte kohaselt kuulus A. G.’ile kahetoaline korter üldpinnaga 39.5 m2, asukohaga Xxx. Avalduse ja menetlusosaliste seletuste kohaselt A. G.’i pärijad ei ole teada, tema seadusejärgseks

2 (3)

2-08-1750 pärijaks on Kohtla-Järve linn, kes 17.13.2008.a on esitanud Jõhvi notar T. J.’le avalduse A. G.’i pärandi vastuvõtmiseks.

9.Avalduse kohaselt pärandvaral lasub kommunaalvõlgnevus, mis iga päevaga kasvab. Avaldaja ei esitanud kohtule tõendeid pärandavaral võlgnevuste tekkimise ega võlgnevuse suuruse kohta. Kohtuistungil ei olnud menetlusosalistel võlgnevuse suurus teada. Samas antud asjaolu ei ole avalduse rahuldamata jätmise aluseks. Pärandvara hoiumeetmete õiguslikud alused on reguleeritud pärimisseaduses (PärS). PärS §110 lg1 lähtudes pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Hoiumeetmete loetelu on sätestatud sama paragrahvi 2 lõikes, s.o pärandvara valitsemise korraldamine, pärandaja vara eraldamine pärija varast, pärandi avanemise teate avaldamine üleriigilises päevalehes ning hagi tagamise abinõude rakendamine. Pärimisseaduse mõttest tulenevalt hooldaja määratakse eelkõige pärandvara valitsemiseks (näiteks PärsS §112 lg1), kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. PärS §112 lg3 punktide 2 ja 4 alusel peab hooldaja vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise ja tasuma pärandvara arvel pärandaja võlad.
10.Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus hooldaja määramise nõudes on põhjendatud. Hooldajaks määratav isik elab piirkonnas, kus pärandvara asub. Kuna asjaolusid, mis välistaks teda hooldajaks määramist pole tuvastatud, rahuldab kohus avalduse ja määrab teda A. G.’i pärandavara hooldajaks. Hooldaja on kohustatud esitama kohtule hiljemalt 31.05.2008.a PärS § 112 lg3, p5, TsMS 588 sätestatud pärandvara nimekirja, milles on märgitud kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad, õigused ja kohustused, samuti asjade kirjeldus ja väärtus ning pärandvaral lausuvad võlgnevused. Hooldaja tasu määrab kohus kindlaks pärast hooldaja poolt tehtud tööle ja teostatud toimingutele hinnangu andmist.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS, §586 lg1, lg2, §516 lg3, §519 lg1, lg2, §588, §590, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-6025/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja