Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-6025
Tsiviilasi
L.E maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): L.E (isikukood: XXX), elukoht: XXX 42103, telefon , e-post: Usaldusisik: Kadri Noor (Lux Innovation OÜ; e-post:
Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku L.E (isikukood XXX) pankrot 21. septembril 2026 kell 16.00 ja algatada L.E kohustustest vabastamise menetlus.
2.Nimetada L.E (isikukood XXX) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andres Tootsman, kelle kontaktandmed on: Kodukontor AT OÜ (14802938); aadress: Roseni 7, Tallinn; Tel: 50 18 178; e-post
3.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 20.09.2027.
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 9. oktoobril 2026 algusega kell 9.30. Üldkoosolek toimub virtuaalsena (virtuaalruumis). Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu ja Jõgeva kohtumajas.
5.L.E võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi.
9.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
Määrata usaldusisiku Kadri Noore tasuks 1500 eurot.
12.Mõista usaldusisiku tasu 1500 eurot välja võlgnikult L.E-lt ning määrata, et sellest 946 eurot hüvitatakse usaldusisikule riigi vahenditest. Summas 554 eurot jääb usaldusisiku tasu L.E pankrotivara kanda.
13.Maksta riigi vahenditest hüvitatav usaldusisiku tasu 946 eurot Lux Innovation OÜ (16168374) arvelduskontole nr EE337700771010168371.
Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
15.Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded teade L.E pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).
16.Saata määrus pärast jõustumist punktis 12 sätestatu täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.L.E esitas 16.03.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on lahutatud ning ülalpeetavaid ei ole. Võlgnikul on kutseharidus. Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga võlgnik ei tööta. Sissetulek puudub. Varana on välja toodud kaks sõidukit, mille hinnanguline väärtus kokku on 4300 eurot ning DxxxxxxxxxxOÜ väärtusega 2500 eurot. Kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 50 000 eurot. Täitemenetlused on algatatud Soome Vabariigis. Võlgnikul oli Soomes firma, mille pankrot kuulutati välja aastal 2024. Äriühingu kohustused tulid võlgnikule üle. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 30.märtsil 2026.a peetud kohtuistungil andis võlgnik seletuse, et ta tuli Soomest ära, kui tema äriühing oli pankrotistunud ja selle kohta kohtulahend tehtud. L.E esitas ka enda kohta pankrotiavalduse Soome kohtule, kuid seal ei võetud seda vastu, kuna võlgniku elukoht on Eestis. L.E selgitab, et tal ei ole vara, millest kohustusi katta. Kaks autot, mis on tema nimel, võib realiseerida. Võlgniku arvates jäi pärast abielu lahutamist ühisvaraks olev maja tema mehele. Ta on elanud seni lähedaste toetusest ja abist, kuid püüab siiski Eestis tööd leida.
2.Kadri Noor on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik L.E maksejõuetusmenetluses. Kadri Noor kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest.
3.02.06.2026 määrusega võttis kohus L.E maksejõuetuseavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Kadri Noore.
4.Usaldusisik esitas 14.07.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku aruande ning 18.08.2026 täiendatud aruande. Usaldusisiku andmetel kuulub võlgnikule kaks Soome registrisse kantud sõidukit: 1998. aasta GRAND VOYAGER hinnangulise väärtusega 300 eurot ning 2007. aasta Chrysler 300C hinnangulise väärtusega 4000 eurot. Võlgniku nimel on registris ka ajutiselt kustutatud sõiduk Saab 99, mille võlgniku endine abikaasa on võlgniku kinnitusel varem võõrandanud. Võlgnikule kuulub Dxxxxxxxxx OÜ osa nimiväärtusega 2500 eurot. Usaldusisik on hinnanud osa väärtuseks 250 eurot, arvestades, et äriühingul puudub majandustegevus ja vara. Võlgniku II pensionisamba osakute väärtus on 1522,86 eurot. Võlgnik töötas Soomes ligikaudu 12,5 aastat, kuid usaldusisikul ei õnnestunud saada Soome Pensionikeskuselt andmeid võlgniku võimaliku pensioniõiguse kohta. Usaldusisiku hinnangul kuulub võlgniku ja tema endise abikaasa jagamata ühisvara hulka jätkuvalt xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas asuv xxxxxxxkinnisasi, registriosa nr 2342908, mille hinnanguline väärtus on 12 000 eurot. Nimetatud kinnisasi ei olnud hõlmatud poolte varasema ühisvara jagamisega ning usaldusisik ei ole tuvastanud ka muid dokumente selle vara hilisema jagamise kohta. Võlgnik tegi ajavahemikul 24.05.2023-30.04.2024 oma Soomes registreeritud äriühingule Dxxxxxxxxxx& Mxxxxxx Oy sissemakseid kokku ligikaudu 50 643 euro ulatuses. Äriühing on pankrotistunud ning usaldusisiku hinnangul ei ole võlgniku nõuet äriühingu vastu võimalik maksma panna. Võlgniku pangakontodel sisuliselt rahalised vahendid puudusid. Usaldusisikule esitatud andmete kohaselt olid võlgniku jooksvad igakuised kulutused kokku 1116,27 eurot. Võlgnikul on 12 teadaoleva võlausaldaja ees rahalisi kohustusi kokku 139 839,10 eurot, millest põhinõuded moodustavad 108 225,53 eurot ja kõrvalnõuded 31 613,57 eurot. Valdav osa kohustustest tuleneb Soomes pankrotistunud äriühingu Dxxxxxxxxx & MxxxxxxxOy kohustuste käendamisest. Osa nõudeid on Soomes sundtäitmisel. Usaldusisiku aruande koostamise ajal puudus võlgnikul ametlik ja stabiilne sissetulek ning võlgnik elatus juhutöödest ning pereliikmete ja tuttavate rahalisest abist. Võlgnik on alates 17.08.2026 asunud tööle OÜ-s Bxxxxx. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku makseraskuste põhjuseks olnud eelkõige kohustuste võtmisel oma sissetulekute ja tagasimaksevõime ebapiisav hindamine ning suured äririskid käendajana, mille riskid realiseerusid. Võlgniku majanduslikku olukorda on mõjutanud ka sissetuleku kaotus ja tervise halvenemine. Usaldusisik leiab võlgniku teadaolevate kohustuste suurust ja vara väärtust arvestades, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ning teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ja algatada tema kohustustest vabastamise menetlus.
KOHTU SEISUKOHT
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 kohaselt reguleerib füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamist ja pankrotimenetluse läbiviimist pankrotiseadus (PankrS).
6.Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on teadaolevaid rahalisi kohustusi kokku 139 839,10 euro ulatuses, millest valdav osa tuleneb Soomes pankrotistunud äriühingu Dxxxxxxxxxx& Mxxxxxx Oy kohustuste käendamisest. Võlgniku vara väärtus on kohustuste kogusummaga võrreldes vähene. Usaldusisiku hinnangul kuuluvad võlgnikule kaks sõidukit koguväärtusega ligikaudu 4300 eurot, Dxxxxxxxxx OÜ osa hinnangulise väärtusega 250 eurot ning II pensionisamba osakud väärtusega 1522,86 eurot. Lisaks on usaldusisik hinnanud, et võlgniku ja tema endise abikaasa jagamata ühisvara hulka võib kuuluda xxxxxxxkinnisasi hinnangulise väärtusega 12 000 eurot. Seega ei ole võlgniku vara ka selle eeldatavat koguväärtust arvestades piisav tema ligikaudu 139 839 euro suuruste kohustuste rahuldamiseks. Samuti puuduvad võlgnikul muud olulised realiseeritavad varad või nõudeõigused. Võlgniku nõuet Soomes pankrotistunud Dxxxxxxxxx & Mxxxxxx Oy vastu summas ligikaudu 50 643 eurot ei ole äriühingu pankroti tõttu võimalik maksma panna. Usaldusisiku aruande koostamise ajal puudus võlgnikul ametlik ja stabiilne sissetulek ning ta elatus juhutöödest ning pereliikmete ja tuttavate abist. Võlgniku igakuised jooksvad kulutused on usaldusisiku andmetel ligikaudu 1116,27 eurot. Võlgnik on küll alates 17.08.2026 asunud tööle OÜ-s Bxxxxx, kuid kohtule teadaolevate andmete põhjal ei anna see alust järeldada, et võlgniku sissetulek võimaldaks tal lisaks enda tavapäraste elamiskulude katmisele tasuda mõistliku aja jooksul ka ligi 140 000 euro suurused olemasolevad kohustused. Arvestades võlgniku kohustuste kogusummat, tema vara piiratud väärtust ning asjaolu, et tal puudub vara või nõudeõigusi, mille arvel oleks võimalik kohustusi olulises ulatuses rahuldada, ei ole alust eeldada, et võlgnik suudaks olemasolevad kohustused mõistliku aja jooksul täita. Ka võlgniku tööle asumine ei muuda kohustuste ja vara vahekorda sellisel määral, mis võimaldaks pidada makseraskusi ajutiseks. Seetõttu leiab kohus, et võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine ning võlgnik on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu.
7.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja L.E pankroti ja algatab tema kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavate registrite andmeid ega ole tuvastanud FIMS § 45 lg-tes 1 ja 3 sätestatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kuna menetluse algatamist välistavaid asjaolusid ei esine, algatab kohus FIMS § 45 lg 2 alusel L.E kohustustest vabastamise menetluse, mis algab samaaegselt pankroti väljakuulutamisega.
8.Kohus nimetab L.E pankrotihalduriks Andres Tootsmani, kes on andnud nõusoleku pankrotihaldurina tegutsemiseks. FIMS § 46 lg 1 kohaselt täidab pankrotimenetluse lõpuni kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige nõustab ta võlgnikku ja teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle.
9.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1 ja 2). Kohus selgitab, et TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. PankrS § 36 lg 6 kohaselt võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada üksnes pankrotihalduri nõusolekul ning halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on
tühine. Pankrotimenetluse eesmärk on rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest võlgnikku ei vabastata (FIMS § 44). FIMS § 47 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega või sellise tegevuse puudumisel seda otsima. Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule elu- ja tegevuskoha vahetusest, avaldama oma tulud ja vara ning andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või töö otsimise, sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus võib menetlust FIMS § 49 lg-s 9 sätestatud tingimustel pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, kuid menetluse kestus ei või kokku ületada nelja aastat menetluse algatamisest.
10.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2).
11.Usaldusisik esitas kohtule taotluse määrata talle FIMS §-st 53 tulenevate ülesannete täitmise eest tasu 22 tunni ja 45 minuti eest kokku 1500 eurot. Usaldusisiku esitatud arvestuse kohaselt kulus võlgnikuga telefoni ja e-posti teel maksejõuetusmenetluse ning vara nimekirjaga seotud küsimustes suhtlemisele 2 tundi ja 15 minutit. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks Eestis ja Soomes tehtud päringutele ning nendega seotud toimingutele kulus 8 tundi ja 30 minutit. Nimetatud toimingud hõlmasid muu hulgas päringute koostamist ja esitamist registritele ning asutustele, Soome asutuste kontaktandmete väljaselgitamist, päringute tõlkimist inglise keelde, võõrkeelsete vastustega tutvumist ja nende tõlkimist, saadud andmete töötlemist ja järelkontrolli, korduspäringute tegemist ning võlgniku esitatud dokumentide läbitöötamist. Päringute vastuste ja dokumentidega tutvumisele, saadud andmete analüüsimisele, vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku aruande koostamisele ja kohtule esitamisele ning tasuarvestuse koostamisele kulus usaldusisiku arvestuse kohaselt 12 tundi. Usaldusisik koostas 14-leheküljelise aruande, millele lisas 40 lisa. Usaldusisik märkis, et tegelik töömaht oli suurem, kuid ta taotleb tasu 22 tunni ja 45 minuti eest tunnitasuga 66 eurot, kokku 1500 eurot. Usaldusisik palub hüvitada tasu menetlusabina riigi vahenditest ning tasuda see Lux Innovation OÜ arvelduskontole.
12.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta sätestatu kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja
kutseoskusi. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus määrata tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus seaduses sätestatud juhul määrata ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste kandmise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 1. aprillist 2026 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 946 eurot. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust ning tehtud toimingute sisu, on taotluses märgitud ajakulu põhjendatud. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamine ei piirdunud Eesti registritest andmete kogumisega. Võlgniku pikaajalise Soomega seotuse tõttu tuli usaldusisikul teha päringuid ka Soome registritele ja asutustele, selgitada välja asutuste kontaktandmeid, koostada ja tõlkida päringuid, tutvuda võõrkeelsete vastustega ning teha vajaduse korral korduspäringuid. Samuti tuli usaldusisikul läbi töötada võlgniku esitatud dokumendid ja päringutele saadud vastused, analüüsida võlgniku vara ja arvukaid kohustusi ning selgitada välja võlgniku ja tema endise abikaasa jagamata ühisvara olemasolu. Tehtud töö tulemusena koostas usaldusisik 14-leheküljelise vara- ja võlanimekirja ning aruande koos 40 lisaga. Usaldusisiku taotletud tunnitasu 66 eurot jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära piiresse ega ole töö iseloomu ja keerukust arvestades ebamõistlikult suur. 22 tunni ja 45 minuti eest arvestatuna oleks tasu 1501,50 eurot. Kuna usaldusisik taotleb tasu 1500 eurot, määrab kohus usaldusisiku tasuks 1500 eurot. Võlgnik ei ole tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti. Arvestades võlgniku varalist seisundit ja püsivat maksejõuetust, ei ole võlgnikul piisavalt vahendeid usaldusisiku tasu koheseks hüvitamiseks. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata usaldusisiku tasu hüvitamine riigi vahenditest PankrS § 23 lg-s 4 lubatud ulatuses. Riigi vahenditest hüvitatava tasu määramisel tuleb lähtuda justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg-s 1 sätestatud määrast 33 eurot poole tunni kohta ehk 66 eurot tunnis. Usaldusisiku 22 tunni ja 45 minuti pikkusele tööajale vastaks selle määra järgi tasu 1501,50 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei või aga riigi vahenditest hüvitatav tasu ületada tasu määramise ajal kehtivat kuupalga ühekordset alammäära, mis on 946 eurot. Seetõttu saab usaldusisiku tasust riigi vahenditest hüvitada 946 eurot. Usaldusisiku põhjendatud tasu on 1500 eurot ning riigi vahenditest hüvitatav summa 946 eurot. Seega jääb riigi vahenditest hüvitatavat piirmäära ületav tasuosa 554 eurot võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus usaldusisiku tasu 1500 eurot välja võlgnikult, kuid määrab, et sellest 946 eurot hüvitatakse usaldusisikule riigi vahenditest. Ülejäänud osas, s.-o. Summas 554 eurot jääb usaldusisiku tasu võlgniku L.E kanda. Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise Lux Innovation OÜ-le.
13.FIMS § 54 lg 11 kohaselt võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.