lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-905/1

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 25.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-905/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Avalduse ese

nr 2-04-905 kohtutäituri avaldus kinnisasvarale sissenõude pööramise viisi määramiseks

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Avaldaja

kohtutäitur Janek Pool (aadress Vabaduse plats 4-311 Viljandi) Tarmo Evert (aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Anu Evert (aadress xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) OÜ Trenton Invest (aadress Uus-Sadama 21-301, Tallinn)

Võlgnik Huvitatud isik Sissenõudja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada kohtu menetluses olevas kohtutäituri avalduses menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Saata määruse koopia kohtutäiturile, võlgnikule, huvitatud isikule ja sissenõudjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
TsMS § 661

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Kohtutäitur on esitanud 25. veebruaril 2008 kohtule taotluse kohtule esitatud avalduse tagasivõtmiseks. Kohtutäituri taotluse kohaselt on tema menetluses Tallinna Linnakohtu 28. märtsi 2002 otsus, millega on välja mõistetud võlgnik Tarmo Evertilt 1 109 178.53 krooni. Trenton Invest OÜ on omandanud nõude 22. veebruaril 2005 Eesti Maapank AS-lt (pankrotis). Nõudes on seatud Anu Everti kinnistule (registriosa nr 2468639; asukoht Paju talu, Marna külas Pärsti vald Viljandi maakond) kohtulik hüpoteek summas 1 109 178 krooni Trenton Invest OÜ kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.

Viljandi Maakohtu 24. septembri 2004 määrusega on pööratud kinnisasjale sissenõude pööramise viisiks sundenampakkumine vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg-le 2. Tartu Ringkonnakohus 02. detsembri 2004 määrusega tühistas Viljandi Maakohtu 24. septembri 2004 määruse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Kohtutäitur on viidanud asjaolule, et 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud uue TMS kohaselt ei pea täitemenetluses võlgniku varale sissenõude viisi määrama kohus ning seega kohtutäituri kohtule esitatud avalduse lahendamine ei kuulu enam kohtu pädevusse.

2.Kohtu põhistused
2.1.Täiendavalt varasemast menetluse käigust Täitemenetlus on tulenenud täiendavalt Tallinna Linnakohtu 28. märtsi 2002 jõustunud otsusest veel AS Eesti Maapank rahuldatud hagist Anu Everti ja Tarmo Everti vastu pandiõiguse tunnustamiseks ja hüpoteegi kinnisusraamatusse kandmiseks. Tartu Ringkonnakohus 17. detsembri 2003 otsusega AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis Anu Everti ja Tarmo Everti vastu pandiõiguse tunnustamiseks ja hüpoteegi kinnisusraamatusse kandmiseks hagi rahuldanud ning tunnustanud AS Eesti Maapank (pankrotis) pandiõigust ja teinud otsuse kanda Viljandi Maakohtu Kinnistusameti Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 24686 neljandasse jakku esimesele järjekohale hüpoteek summas 1 109 178.53 krooni AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks. Kohtuotsus on jõustunud. Seejärel on Anu Evert esitanud hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu hüpoteegi rahalise suuruse kindlaksmääramiseks, s. t et tsiviilasjas on menetlusosalisteks samad pooled ning ka hagi ese on sama. Viljandi Maakohtu 14. märtsi 2005 määrusega peatati kohtutäituri avalduse menetluses sissenõude täitmise viisi määramiseks menetlus seoses Anu Everti hagi esitamisega hüpoteegi rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
2.2.Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb võtta seisukoht kohtutäituri kohtule 25. veebruaril 2008 esitatud avalduses. 2.4 Õiguslik hinnang lähtuvalt menetluse asjaoludest TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Nähtuvalt kohtutäituri avaldusest on ta kohtule esitatud avaldusest loobunud. Avaldusest loobumine on tulenenud asjaolust, et avalduses esitatu ei kuulu lahendamiseks kohtu pädevusse. TsMS § 429 lg 1 p 3 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka hagita menetluses avaldusest loobumisel tuleb kohaldamisele TsMS § 429 lg 1 p 3. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri osundamine uuele 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud TMS-le on asjakohane. Täitemenetluses ei kuulu enam kohtu pädevusse enam sissenõude viisi otsustamine ning täitur on õigustatult loobunud kohtusse esitatud avaldusest. Kuna kohtutäituri avalduse menetlus kuulub menetlus lõpetamisele, siis tähendab see seda, et kohtus menetlusõigusliku aluse puudumise tõttu ei oma asjas õiguslikku kaalu ka Viljandi Maakohtu 14. märtsi 2005 määruses käsitletud kohtutäituri avalduses menetluse peatamine. 2.5 Määruse jõustumisest TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium