2-08-16
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Määruse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-16
Tsiviilasi
AO hagi AS H vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamise otsustamine
Menetlustoiming
esindajad
Hageja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AS H (registrikood XXX asukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Asjaolud
2-08-16 nr 5958 alusel laenulepingust tulenevate kohustuste katteks hageja tütrele omandiõiguse alusel kuuluv kinnistu hüpoteegiga kostja kasuks põhisummas 350 000 krooni ja kõrvalnõuete suurusega summas 87 500 krooni. TOÜ oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu teavitas As H 25.11.2003. a käendajaid laenulepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning palus võlgnevus kustutada. Kuna põhivõlgnik ega käendajad võlgnevust ei kustutanud esitas AS H Lääne-Viru Maakohtule hagi TOÜ, hageja ja AA vastu 339 218.44 krooni ja menetluskulude väljamõistmiseks. Vähem, kui kuu aega peale kohtumenetluse algatamist alustas kostja ka kostja kasuks seatud hüpoteegiga koormatud kinnisasja suhtes täitemenetlust ning 27.01.2004. a kohtutäitur V Karja akti alusel laenulepingu tagatiseks olnud kinnistu arestiti. 13.01.2005. a otsusega rahuldas Lääne-Viru Maakohus täielikult AS H poolt TOÜ, hageja ja AA vastu esitatud hagi. 06.12.2007. a edastas kohtutäitur K Põlts hagejale täitmisteate täiteasjas nr 025/2007/5774. Teate kohaselt olevat AS H esitanud täiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitmismenetluse läbiviimiseks. Täitmisteatest võis aru saada, et täitedokumendiks on Lääne-Viru Maakohtu 13.01.2005. a kohtuotsus, millega mõisteti TOÜlt, hagejalt ja AA AS H kasuks välja solidaarne võlgnevus summas 357 218 krooni. Sundtäitmise käigus arestiti kõik hageja pangakontod ja ka hageja töötasu. Kuivõrd hüpoteegiga koormatud kinnisasja suhtes toimunud täitemenetluse käigus võõrandati laenu tagatiseks olnud kinnistu ning nimetatud asjas on täitemenetlus 16.05.2007. a võlgniku poolt nõude täitmise tõttu lõpetatud, siis leiab hageja, et täiteasjas nr 025/2007/5774 tuleb sundtäitmine täies ulatuses lubamatuks tunnistada põhjusel, et kostja poolt esitatud nõue on rahuldatud teise täitedokumendi alusel teostatud sundtäitmisega teises sama kohtutäituri poolt läbiviidud täitemenetluses.
2-08-16 ile 6 on hagi tagamise abinõuks ka täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus leiab, et nimetatud hagi tagamise abinõu kohaldamine ei ole esitatud asjaoludel põhjendatud ning hagi on piisavalt tagatud täitemenetluse peatamise kohaldamisega. Nagu käesoleva kohtumääruse p-is 4 on märgitud, on kohtu arvates sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärgiks vältida tagasitäitmist. Kohus leiab, et hageja õigused on hagi tagamise abinõu - täitemenetluse peatamisega piisavalt kaitstud. Täitemenetluse seadustiku § 47 lg-s 1 on täitemenetluse peatamise õigusliku tagajärjena sätestatud, et tehtud täitetoimingud jäävad jõusse. Seega peetakse kohustatud isikute poolt eelduslikult võlgniku arvelduskontolt ja töötasust vastavalt täitmiseks saadetud arestimisaktidele raha küll kinni, kuid kohtutäituril ei ole täitemenetluse peatamise tõttu õigust edasisi täitetoiminguid teha sh raha sissenõudjale üle kanda. Eeltoodud põhjusel on täitemenetluse peatamisega hagi tagamise eesmärk täidetud.
Kaija Kaijanen Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.