Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

võimaldatud tööd ja tema ainsaks sissetulekuks on sugulaste ja sõprade poolt saadetud raha. Vangistusseaduse § 44 alusel on õigus arvele olevatest summadest võtta 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks. Kaebuse esitaja sõnul pole võimalik alles jäänud rahast ära elada ja see on tema suhtes ebaõige. Mõistlik summa, mida võiks nõuete täitmiseks igakuiselt tema arvelt kinni pidada oleks 800 krooni. Jxxxx Šxxxxxx palub kohtul temale vastu tulla ja sõlmida riigiga vastav kokkulepe. Esitatud taotlus-kaebuses sisalduvast nõudest arusaamiseks ja taotluse interpreteerimiseks tegi kohus järelepärimised kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Murru Vanglale. Kohtutäituri vastustest nähtub, et Jxxxx Šxxxxxxxxx ei ole reaalselt kinnipidamisi teostatud. Seega puudub kohtutäituri tegevus või toiming, mille vaidlustamiseks saaks kaebus olla esitatud. Murru vangla poolt on kinnipidamisi teostatud. Kaebuse sisu ja kohtutäituri vastuse põhjal järeldab kohus, et tegemist ei ole kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebusega, mis täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 p 5 alusel on kohtu pädevuses ja mis sama seaduse § 11 lg 2 alusel allub erandlikult maakohtule. Kaebus kohtutäituri otsuse peale oleks menetletav hagita asjana TsMS § 475 lg.1 p.15 alusel. Jxxxx Šxxxxxx taotleb kaebuses riigi kui sissenõudjaga täitemenetluses kokkuleppe sõlmimist eesmärgiga asuda rahuldama tema vastu esitatud nõudeid temale käesoleval ajal jõukohases määras. See on avalik-õiguslik vaidlus, mille üheks pooleks on riik. Avalikõiguslike vaidluste lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevusse. Eeltoodu alusel kuulub Jxxxx Šxxxxxxxx kaebus lahendamiseks halduskohtus. TsMS § 371 lg.1 p.1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama, § 371 lg.1 p.2 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 371 lg.6 järgi kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Käesoleval juhtumil on pärast hagiavalduse menetlusse võtmist selgunud, et asi ei allu sellele kohtule ja maakohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused, § 423 lg.1 p.13 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Seetõttu tuleb kohtul TsMS § 423 lg.1 p.13 alusel jätta Jxxxx Šxxxxxxx avaldus läbi vaatamata ja kohus selgitab TsMS § 425 lg.1 alusel avaldajale, et avaldus kuulub läbivaatamisele halduskohtumenetluses kui avalik-õiguslik vaidlus. Kuna kaebuse esitaja Jxxxx Šxxxxxx on kinnipeetav Murru Vanglas, siis kuulub kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 8 lg 22 alusel lahendamisele vangla asukoha järgi Tallinna Halduskohtus.