Tsiviilasi nr 2-07-40450
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
X kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevusele
Menetlustoiming
kaebuse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusosaliste ärakuulamine
kaebuse esitaja X; kaebuse esitaja esindaja riigi õigusabi andmise korras adv Margus Mõttus, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu; kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; kohtutäituri esindaja vandeadv Rando Antsmäe, AB Rando Antsmäe OÜ, Raekoja plats 13/Vabaduse pst 214, 51004 Tartu. 28. november 2007
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata X kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevusele. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevusele. Kohtutäitur O. Kutšmei lepinguline esindaja vandeadv Rando Antsmäe taotleb asjas menetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja ei ole esitanud Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 271 lg 1 kohaselt 10 päeva jooksul kaebust kohtutäiturile, seega on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ja selle tähtaeg on möödunud. X poolt kohtule antud seletuse kohaselt ei olnud kohtutäitur O. Kutšmei poolt temale saadetud täitmisteates ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuses kirjas, et kaebus tuleb
esitada kohtutäiturile 10 päeva jooksul. Telefonivestluses ütles kohtutäitur O. Kutšmei X, et viimasel on õigus pöörduda kohtusse, kui ta täituritasu väljamõistmise otsusega nõus ei ole. Viimase väitega ei ole nõus O. Kutšmei esindaja vandeadv R. Antsmäe, kelle väitel tema esindatav selgitas X telefoni teel edasikaebe korda ja tähtaega. X esindaja adv Margus Mõttus nõustus vandeadv R. Antsmäe seisukohaga, et kaebuse puhul on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus kaebuse esitamisega kohtutäiturile kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks, kuid saab taotleda tähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht Kohtutoimikus lk 9 ja selle pöördel oleva täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohaselt täiteasjas 084/2007/1372, 04.08.2007, on kohtutäitur O. Kutšmei selgitanud kohtutäituri otsusele edasikaebe korda järgmiselt: täitmisteates „Kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib kohustatud isik esitada kaebuse kohtutäituri büroo asukoha järgsele maa- või linnakohtule kohtutäituri otsuse esitamisest 1 kuu jooksul (alus: kohtutäituri seadus § 23 lg 1 ja 21).“ ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuses „Kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul (alus: kohtutäituri seadus § 28).“ Kohtutäituri koostatud dokumentides puudub viide TMS §-le 217, rääkimata selle paragrahvi lõike 1 sisu märkimisest otsusesse: kaebus tuleb esitada kõigepealt 10 päeva jooksul kohtutäiturile. TMS § 217 lg 2 kohaselt võib kohtutäitur ennistada tema tegevusele kaebuse esitamise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitajal on võimalik taotleda tähtaja ennistamist kaebuse esitamiseks kohtutäiturile tema otsuse peale. Sellest tulenevalt ei ole kohtul alust asuda seisukohale, et kohtuvälist korda ei saa enam rakendada. Menetlustähtaja ennistamise võimalus annab aluse kaebuse läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 1 kohaselt. Asjas menetluse peatamine ei anna tulemust, sest kaebus kohtutäituri otsusele kaebuse rahuldamata jätmisel tuleb esitada TMS § 218 lg 1 kohaselt 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kohtusse 1-kuulise tähtaja jooksul esitatud kaebus kohtutäituri tasu määramise otsusele ei oma sisulist tähendust TMS § 218 lg 1 viimse lause mõtte kohaselt: kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, ... Arvestades kohtutäituri otsustes kaebajale antud juhiseid peab kohus õiglaseks, et kumbki menetlusosaline kannab käesolevas asjas oma menetluskulud ise, välja arvatud need menetluskulud, mis on varasemalt otsustatud jätta riigi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on X õigus taotleda riigilõivu tagastamist tema avalduse läbi vaatamata jätmise tõttu. X peab esitama sellekohase kirjaliku avalduse kohtule, sest TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tagastamine toimub riigilõivu tasunud isiku nõudel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.