lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-11292/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-11292/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-11292

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-11292

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. oktoober 2007.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Arhivist hagi AS Põlevkivi Raudtee vastu lepingu lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

09.oktoobril 2007

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Arhivist (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis AS-i Põlevkivi Raudtee (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu mitteõiguspärase lepingu lõpetamise nõudes.
2.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Arhivist (registrikood xxx arveldusarve nr. xxx Hansapangas) tema poolt 08.05.2006.a maksekorralduse nr 13 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o 500 (viissada) krooni.
3.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.12. mail 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja tunnistada poolte vahel 12.09.2002.a sõlmitud töövõtulepingu nr. 25/RT 2695 kostja ühepoolne lõpetamine kostja poolt mitteõiguspäraseks.

1 (2)

2-06-11292

2.Viru Maakohtu 24.mai 2006.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg nõude täpsustamiseks. Hageja esindajad esitasid täpsustaud hagiavalduse 16.06.2006.a, lisades avaldusele Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004.a kohtuotsuse ärakirja.
3.12. juulil 2006 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et tegemist on sisuliselt sama hagi esemega ja alusega vaidlusega, mille kohta on olemas jõustunud kohtuotsus. Kostja leidis, et hagi on põhjendamatu, kuna faktiliselt kõik küsimused on tuvastatud Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr. 2-2816/03.

KOHTUISTUNG

4.Pooled kohtuistungile ei ilmunud, situngi ajast ja kohast teatas kohus pooltele kohtukutsetega.
5.03.10.2007.a esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hageja taotluse ja kostja vastusega taotlusele, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
7.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kohus saatis kostjale hageja taotluse. 09. oktoobril 2007 vastuses kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni ulatuses. Sellest tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamise osas osaliselt ja tagastab riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-6025/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja