lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-29444/3

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-29444/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTsMS § 217 lg 1Esindamine kohtusTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

03. oktoober 2007 a, Narva kohtumaja 2-07-29444

Tsiviilasi

V T kaebus kohtutäitur T T tegevuse peale

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Keelduda V T kaebust kohtutäitur T T tegevuse peale menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 09.08.2007.a esitas V T volitatud esindaja J N kohtule kaebuse kohtutäituri T T tegevuse peale. Kaebuse kohaselt kohtutäitur T T 21.05.2007.a otsustas pöörata sissenõuet võlgniku varale ning saatis arestimise aktid krediidiasutustele. Täitemenetlus oli alustatud kohtutäitur V S poolt Ida Politseiprefektuuri avalduse ja 22.08.2005.a otsuse nr 244005010366007 alusel. 05.07.2007.a V T lepinguline esindaja esitas kohtutäiturile § 217 lg 1 ettenähtud korras kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. 27.07.2007 tegi kohtutäitur otsuse millega rahuldas osaliselt V T esindaja kaebuse ja otsustas:

1.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus osaliselt, sest kaebuses toodud taotlus jääb kohtutäiturile ebaselgeks.
2.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus ning arutada kaebust V T ja tema lepingulise esindaja J N juuresolekul.
3.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus ning teavitada menetlusosalisis kaebuse arutamise ajast. Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäitur T T tegevus täitemenetluses nr 169/2006/689, millega pöörati sissenõue V T pangaarvele.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kaebuse ja täitetoimiku nr 169/2006/689 materjalidega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. TMS § 217 lg 1 kohaselt kaebus kohtutäituri täitetoimingu tegemisest keeldumise peale (kaebuse läbivaatamata jätmise peale) tuleb esitada kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. V T esindaja esitas 05.07.2007.a kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täitemenetluse seadustiku § 217 sätetega ennenähtud korras. Kaebuse põhjenduste kohaselt kohtutäituri toiming – sissenõude pööramine võlgniku pangaarvele – on teostatud TMS määratud täitedokumendi täitmise korra rikkumisega ning kuulub tühistamisele. Kaebuses palus kaebaja: 1. Arutada kaebust oma otsuse peale V T ja tema lepingulise esindaja J N juuresolekul; 2. teavitada menetlusosalisi kaebuse arutamise ajast. 27.07.2007.a kohtutäitur tegi otsuse millega otsustas:

1.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus osaliselt, ses kaebuse sisu ja taotlus on arusaamatu.
2.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus ning arutada kaebust V T ja tema lepingulise esindaja J N juuresolekul.
3.Rahuldada võlgniku esindaja kaebus ning teavitada menetlusosalisi kaebuse arutamise ajast. Täitetoimikust nähtub, et 09.08.2007.a J N esitas kaebuse 27.07.2007.a kohtutäituri otsuse peale kohtutäitur T T ning samal päeval esitas ta kaebuse sama otsuse peale kohtule. Esitatud kaebusele kohtutäitur 24.08.2007.a vastas kirjaga milles märkis, et tal puudub õigus ise oma otsuse tühistamiseks ning kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule, mitte uuesti kohtutäiturile enesele. Kohus ei nõustu kohtutäituri seisukohaga ning leiab, et 09.08.2007.a esitatud kaebus kuulub lahendamisele kohtutäituri poolt. Kohtutäituri 27.07.2007.a otsusest nähtub, et võlgniku kaebuse kohta kohtutäitur sisulist otsust ei ole teinud. Oma otsusega on kohtutäitur lahendanud taotluse kaebuse arutamiseks V T ja tema lepingulise esindaja J N juuresolekul ning menetlusosaliste teavitamiseks kaebuse arutamise ajast. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib esitada kaebuse maakohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata maakohtule kaevata ei saa. Kohus leiab, et kohtule kaebuse esitamisel ei ole kaebuse esitaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega, s.t. täitemenetluse seadustikuga sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtutäitur sisulist otsust kaebuse kohta teinud ei ole. Seega kohtutäituri otsusega mittenõustunud kaebajal on õigus 10 päeva jooksul esitada kohtutäiturile kaebus vastavalt TsMS § 217 lg 1.

Kohus ei saa sisuliselt V T esindaja kaebust läbi vaadata, kuna puudub kohtutäituri sisuline otsus V T kaebuse kohta. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtudes TsMS § 371 lg 1 p 3 ei võta kohus kaebust menetlusse, kuna kaebuse kohtule esitamisel kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium