lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-9581/9

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9581/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432 lg 1Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-9581

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 22.mai 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-9581

Tsiviilasi

A.P. hagi R.M. vastu menetluses olevas täiteasjas nr 187/2007/627 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

• • •

Hageja: A.P. Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja: R.M.

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A.P. esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilve ja kostja R.M. kompromiss alljärgnevas:
1.A.P. ja R.M. kinnitavad kokkulepet allkirjastades, et neil puuduvad üksteise vastu nii käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel kui ka tulevikus igasugused nõuded ja pretensioonid.
2.R.M. kinnitab, et ta kohustub esitama hiljemalt 18.mail 2007.a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin’ile kirjaliku avalduse tema menetluses oleva täiteasja nr 187/2007/627 lõpetamiseks (R.M. nõue A.P. vastu) ning, et tal puuduvad edaspidiselt igasugused nõuded ja pretensioonid A.P. vastu, mis tulenevad Tartu Maakohtu tsiviilasjast nr 2-05-19233 ja selle raames 28.04.2006.a. sõlmitud kohtulikust kompromisskokkuleppest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
3.A.P. kinnitab, et ta kohustub esitama hiljemalt 18.mail 2007.a. avalduse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-9581 (A.P. hagiavaldus R.M. vastu Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin’i menetluses olevas täiteasjas nr 187/2007/627 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes).
2.Lõpetada menetlus A.P. hagis R.M. vastu menetluses olevas täiteasjas nr 187/2007/627 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
3.Tagastada A.P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Ühispangas menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esindaja teatas 21.05.2007 kirjaga, et on sõlminud kostjaga kompromissi ja seoses sellega teatab, et hageja loobub esitatud hagiavalduses ning palub tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumisega seotud õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse A.P. hagis R.M. vastu menetluses olevas täiteasjas nr 187/2007/627 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on ta teadlik, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. A.P. on tasunud riigilõivu summas 3250 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 1625 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium