Muud › Muud hagiasjad

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja lõpuleviimiseks vajalik. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks-tegemisest. Hagi asjaolud Hageja taotleb abikaasade ühisvara müügist saadud raha hüvitamist summas 95000 krooni. Kostja on võõrandanud abikaasade ühisvaraks olnud korteri. Kostja ei nõustunud kohtuväliselt teada andma hagejale müügihinda, seetõttu tuli hagejal tellida ekspertarvamus vara väärtuse kohta. Kohtumenetlus Eelmenetluses oli kostja hagiga osaliselt nõus, nõustudes maksma hüvitust üle 8000 krooni. Ühtlasi esitas ühisvaraks olnud korteri võõrandamise hinna, 115 000 krooni kohta lepingu. Sellest tulenevalt muutis hageja nõude sisu ja taotleb sellest summast poole hüvitamist ning kahju katteks 20 000 krooni hüvitamist. Hageja arvates oli korteri hind müügi ajal 20 000 kr suurem kui tegelikult ära müüdi. Kohtuistungil nõustus kostja hüvitama 75 000 krooni, võttes ühisvara jagamise nõude sisuliselt õigeks. Hageja esindaja nõusutus sellega. Hageja esindaja vähendas kahjunõude 10 000 kroonile. Pooled pidasid võimalikuks menetluskulude üle kompromissi kaalumist kohtuistungi vaheajal. Peale vaheaega taotlesid pooled kohtuväliseid läbirääkimisi kahju suuruse ja kohtukulude hüvitamise osas. Hageja teatas kohtule, et loobub ka 10 000 kr nõudest. TsMS § 164 lg 2 kohaselt võib kohus jagada kulud TsMS § 164 lg 1 sätestatust erinevalt kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Hageja leiab, et õiglane on jätta kostja kanda tasutud riigilõivust 4000 krooni, mis on õigeks võetud nõude riigilõivu suurus ja hagi esitamiseks tehtud kulutus vara hindamisakti saamiseks 2500 krooni, sest kostja ei andnud teada vara müügihinda ja hageja pidi tegema seetõttu kulutusi eksperthinnangu saamiseks. Kostja teatas kohtule, et ei ole nõus tasuma 4000 ja 2500 krooni. Poolte erimeelsuse tõttu menetluskulude jagamisel korraldas kohus kirjaliku menetluse asemel kohtuistungi, mis toimus eelviimase istungi lõpus kokkulepitud ajal. Kohtuistungil hageja esindaja jäi menetluskulude rahalise nõude juurde, mis oli kirjalikult kohtule esitatud. Kohus oli kostjale meeldetuletusena saatnud kohtukutse, kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli allkirja andes teadlik, et kokkuleppe saavutamisel on kohtul reserveeritud istung kokkulepitud ajale ning ei teatanud mitteilmumise seaduslikest põhjustest. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.