Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
22.märts 2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2-06-29021 Txxxx Axx hagi xx Axx vastu täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hageja: Txxxx Axxx isikukood xxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: LxxAxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 08.03.2007.a Jõgeva kohtumaja
Kohus otsustas: Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Txxxx Axx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja nõue ja põhjendused TxxxxxAxx on esitanud nõude tunnistada lubamatuks täitedokumentide, mille alusel Txxxx Axxxtasub LxxAxxxx elatist nende ühiste laste ülalpidamiseks, täitmine. Nõude aluseks on asjaolud, et hageja ülalpidamisel on ka kolmas laps ning hageja ei ole leidnud tööd. Kostja vastus Kostja vaidles hagile vastu, hagiavaldusest ei nähtu ühtegi põhjust, mille alusel võiks kohtulahendit mitte täita. Viimased kolm aastat ei ole kostja laste ülalpidamiseks tasunud ühtegi krooni. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Txxxx Axxxja LxxAxx abielust on sündinud lapsed Sxxxxx Axx xxxxxxxxxx.a ja Hxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.a. Txxxx Axxxja MxxxxxxxTxxxxxxxxkooselust on xxxxxxxxxx.a sündinud laps Txxxxx Axxx PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Txxxx Axxxlaste isana on kohustatud neid ülal pidama. Jõgeva Maakohtu 04.09.1998.a määrusega nr 2-229/98 on Txxxx Axxxx välja mõistetud elatis LxxAxx kasuks laste Sxxxxx Axx ja Hxxxxxx Axxxülalpidamiseks kummalegi lapsele 300 krooni kuus. Txxxx Axx on taotlenud tunnistada lubamatuks 28.08.2006.a täitedokumentide nr 047/2006/1432 ja 047/2006/1433 täitmine. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks kohtuotsused ja –määrused tsiviilasjades, seega on käesoleval juhul täitedokumendiks Jõgeva Maakohtu 04.09.1998.a määrus nr 2-229/98. Täitmisteatega nr 047/2006/1432 on kohtutäitur Ivi Kalmet nõudnud Txxxx Axxxx elatise võla 70000 krooni tasumist, täitmisteatega nr 047/2006/1433 on kohtutäitur Ivi Kalmet nõudnud Txxxx Axxxx elatise summas kaks Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära tasumist. Eelnimetatud täitmisteated ei ole täitedokumendid. Sisuliselt vaidlustas Txxxx Axx kohtumääruse täitmist. Täitemenetluse seadustiku 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Käeoleval juhul ei esine ühtegi alust, mis tingiksid sundtäitmise lubamatuks tunnistamise. Txxxx Axxxelatise võlg LxxAxxxx on 28.08.2006.a seisuga 70000 krooni ning poolte kinnitusel ei ole TxxxxxAxxxpärast nimetatud kuupäeva võlga vähendanud ei ole. Txxxx Axx nõue tuleb rahuldamata jätta. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega jäävad kõik kulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.