menetluse lõpetamise kohta seoses hagist loobumisega
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
06.veebruar 2007.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-04-2048
Tsiviilasi
EP hagi OÜ C ning A V vastu vara arestist vabstamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: E P, eestkostja A H,tema lepinguline esindaja V V
esindajad
Kostjad:A V, , viibimiskoht xxx OÜ C, esindaja v.adv. S R, Advokaadibüroo M Kohtuistungi toimumise aeg
06.veebruar 2007.a.
Võtta vastu E P loobumine hagist OÜ C ja A V vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
Koopia määrusest saata posti teel pooltele. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja teistkordselt samade kostjate sama hagiga kohtusse pöörduda. Kohtukulude jaotus Pooltele tekkinud menetluskulud jätta iga poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määrust võib vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.
Asjaolud Hagist nähtub, et 12.juunil 2003.a. kinkis E P oma xxx asuva kinnistu A Vle, viimane laenas OÜ-lt C 300000 krooni ja 02.detsembril 2003.a. seati kinnistule selles summas OÜ C kasuks hüpoteek. 21.juunil 2004.a. mõistis Tallinna Linnakohus A Vlt OÜ C kasuks välja 457 920 krooni võlga ja kohtuotsuse täitmiseks alustati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlust. 14.oktoobril 2004.a tehti kinnistusregistriossa kohtutäituri avalduse alusel OÜ C kasuks käsutamise keelumärge. 06.detsembril 2004.a. esitatud hagis taotles E P kinnistu arestist vabastamist ja samal ajal esitatud teises hagis kinkelpeingu ja asjaõiguslepingu tühisuse tunnustamist. 29.juulil 2005.a. tunnistas Rapla Maakohus lepingute tühisust ja mõistis kinnistu A.Vlt hageja kasuks välja. 25.jaanuarist 2007.a. on E P kantud uuesti kinnistusregistriossa kinnistu omanikuna, kinnistu käsutamise keelumärge on kohtutäituri avalduse alusel tühistatud 30.augustist 2005.a. Kohtuistungil esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus E.P huvidega ega riku avalikku huvi. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks seatud kinnistu käsutamise keelumärge, mille tühistamist hagis sooviti, on juba kinnistusregistriosast kustutatud. Asja menetlus kuulub lg.1 alusel lõpetamisele. Kostja As V elukohas on kohtukutse vastu võetud, kuid kohtuistungile ei ole A.V tulnud ega esitanud ühtegi taotlust. Kostja OÜ C esindaja ei ole samuti kohtuistungile tulnud, kuid on saatnud kirjaliku teate, et on teadlik hageja kavatsusest hagist loobuda ja kinnitab kostja, et ei esita hageja vastu nõudmisi kohtukulude osas. Kostja A.V ei ole oma kohtukukude kohta ühtegi teadet ega taotlust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.jaanuari 2006.a. alustatud menetlustes kohtukulude jagamisele seni kehtinud TsMS-i sätteid. Viimase § 62 lg. 1 kohaselt ei pea kostja hagejale hagist loobumise korral kohtukulusid hüvitama; riigi poolt kantud menetluskulude hüvitamist menetluse lõpetamise korral eelmine TsMS aga ette ei näinud. Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.