Kohtuasja number
2-06-40141
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtumääruse tegemise
kuupäev Kohtunik
Reet Laasmaa
Kohtuasi
IT avaldus täitemenetluse peatamiseks.
Menetlusosaliste ja nende
Avaldaja IT
esindajate nimed Avaldaja lepinguline esindaja IK Puudutatud isik kohtutäitur UT Puudutatud isik sissenõudja MN Resolutsioon Edasikaebamise kord
Jätta rahuldamata IT avaldus tema suhtes täitemenetluse peatamiseks seoses tsiviilasjaga nr 2/4/29-9188/00. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Avalduse aluseks olevad asjaolud Avaldaja esitas kohtule taotluse tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamiseks. Avalduse kohaselt Tallinna Linnakohus kohtuotsusega rahuldas sissenõudja hagi avaldaja ja tema abikaasa eluruumist asukohaga väljatõstmiseks. Sissenõudja avalduse alusel algatas kohtutäitur UT täitemenetluse. Avaldaja leiab, et eluruumist väljatõstmist ei tohiks teostada, vaatamata vastavale jõustunud kohtulahendile enne, kui on selgunud omandiõigus korteriomandile asukohaga . Avalduse kohaselt avaldaja JT esitas Tallinna Linnakohtule hagiavalduse omandiõiguse tunnustamiseks korteriomandile aadressiga . Seega ei olevat selgust vaidluses seoses korteriomandiga aadressil . Avaldaja arvates juhul, kui kohus tunnustab JT omandiõigust vaidlusalusele eluruumile, on viimase perekonnaliikmetena nii avaldajal kui ka tema abikaasal tulenevalt elamuseadusele õigus kasutada eluruumi asukohaga koos oma pojaga, kelle käest on eeldatav nõusolek olemas. Avaldaja arvates kuni omandiõiguse vaidluse lahendamiseni on selgusetu, kas käesolevas täiteasjas sissenõudjaks olev sissenõudja ikka on vaidluses oleva objekti omanikuks või kas ta säilitab omandiõiguse ka lahendi jõustumisel ning edaspidi, on täiteasjas tehtavate täitetoimingute otstarbekus kaheldav. Eluruumi
vabastamisel JT perekonnaliikmete poolt kaotab JT nii otsese kui ka kaudse valduse vaidlusalusele eluruumile, mis ei olevat aga õiguspärane asjaõiguslikus mõttes ilma sellekohase kohtulahendita. Avaldaja märgib, et antud avalduse esitamisel ei ole ükski asjaosaline kohtule esitanud omandivaidluse hagi. Avaldaja palub kohtul täitemenetlus peatada kuni omandivaidluses lahendi jõustumiseni. Sissenõudja seisukoht Sissenõudja palub kohtul avaldus jätta rahuldamata, kuna avaldaja ja tema esindaja on käesolevas asjas esitanud kohtule teadvalt ebaõigeid andmeid. Veel palub sissenõudja kaaluda kohtul õiguskaitseorganite poole pöördumist alusetute ja teadvate võltsitud dokumentidele tuginedes kohtule põhjendamatute nõuete esitamise lõpetamiseks IT ja JT ning nende esindaja poolt. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur avalduse suhtes kohtule oma seisukohta ei avaldanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja tõendatud. Antud asjas on täitemenetluse aluseks jõustunud kohtulahend ning kohus ei pea võimalikuks täitemenetluse peatamist avalduses märgitud põhjendustest lähtudes.. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgnikku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ülaltoodud kaalutlustel jätab kohus avalduse rahuldamata. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 kohaselt avaldaja enda kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 05.02.2007.a. .
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.