lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4056/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4056/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 467 lg 1Viivitamatu täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasja number

2-17-4056

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017, Narva kohtumaja

Kohtuasi

XXX XXX hagi CONDOR INKASSO OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Hagihind

2199,02 eurot

Menetlusosalised

Hageja: XXX XXX (IK XXX) Hageja esindaja RÕA korras: Valli Murde (e-post: [email protected]) Kostja: CONDOR INKASSO OÜ (RK 11081243)

RESOLUTSIOON

XXX XXX hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Tunnistada Pärnu Maakohtu 21.09.2016 määruse alusel algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 197/2016/704 lubamatuks CONDOR INKASSO OÜ nõude puudumise tõttu.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4.Vabastada hageja riigilõivu kokku 300 eurot ja õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Õigusabi kulude suurust määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6.Kätte toimetada otsus menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile menetluskulude riigituludesse välja mõistmata jätmise osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale ning Rahandusministeeriumil menetluskulude osas apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoi1

metamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagile hagi kohe õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet. Kohtuotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning kohus leiab, et kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale oli antud riigi õigus- ja menetlusabi, hageja oli vabastatud hagiavalduse esitamisel hagiavalduselt 250 euro riigilõivu tasumisest ning hagi tagamise taotluselt 50 euro riigilõivu tasumisest. Seega vabastab kohus hageja 300 euro riigilõivu ja õigusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest. Õigusabi kulude suurust määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja