Tsiviilasi nr. 2-05-17608
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
24.jaanuar 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17608 (endine nr.2-411-05)
Tsiviilasi
X AS avaldus M. K. kinnisasjale sissenõude pööramise viisi määramiseks
Menetlustoiming
Sissenõudja avaldus nõudest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja : X AS
esindajad
Võlgnik : M. K.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §§429-§433, §§463-§466 ja §661 kohus määras: Lõpetada menetlus X AS avalduses M. K. kinnisasjale sissenõude pööramise viisi määramiseks, kuna avaldaja loobus hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 30.09.2005.a. on kohtule laekunud sissenõudja X avaldus võlgnik M.K kuuluvale kinnisasjale sissenõude pööramise viisi - kinnisasja sundenampakkumine – määramiseks /tl.1-2/. Avaldaja taotlus 23.01.2006.a. on kohtule laekunud sissenõudja X AS avaldus nõudest loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiive sissenõudja kohtule avaldanud ei ole. Samas on avaldaja kohtule kinnitanud, et on teadlik nõudest loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja menetlusosaliste poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud avaldaja taotlusega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §477 lg.1, viitega §428 lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) loobub hagist (nõudest) ja kohus võtab loobumise vastu. Kuna avaldaja toimingute põhjal võib kohus eeldada pooltevahelise õigusvaidluse äralangemist (kohtu sellekohase järeldusotsustuse õigsust kinnitab ka fakt, et kumbki menetlusosalistest ei ilmunud kohtuistungile 24.01.2006.a. kell 09.00 ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest) ning hagist loobumisega ei kaasne avaliku huvi olulist rikkumist ning kohtule teadaolevalt puuduvad hagist loobumise vastuvõtmist välistavad asjaolud, võtab kohus hagist (avaldusest) loobumise vastu. Kohus on menetlusosalistele varasemalt selgitanud nõudest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Enda teadlikkust nõudest loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, on avaldaja kinnitanud ka nõudest loobumise avalduses. Võlgnik omapoolseid seisukohti nõudest loobumise kohta ega kohtukulude nõuet kohtule esitanud ei ole. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
A.Kaldma kohtunik 24.01.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.