lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1821/5

Rahvastik › Kodakondsus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1821/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Kodakondsus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 3Kaebeõiguse piirangudHKMS § 46KaebetähtaegHMS § 40Menetlusosalise arvamuse ja vastuväidete ärakuulamineRÕS § 6 lg 11Riigi õigusabi saama õigustatud isik

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

4.July 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1821

Haldusasi

E.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 28.05.2025 e-kirjale, millega anti talle võimalus esitada tõendeid ja seisukohti Eesti kodaniku passi väljastamise menetluses

Menetlusosalised

Kaebaja – E.L

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 05.06.2025 E.L-i (edaspidi kaebaja) 04.06.2025 Harju Maakohtule edastatud kaebus, kust nähtus soov vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 2025. aasta mais tehtud otsust, millega lükati tagasi tema taotlus sünnijärgse Eesti kodakondsuse tuvastamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule ka taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus jättis 06.06.2025 määrusega kaebuse ja selles esitatud riigi õigusabi taotluse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest alates. Lisaks allkirjastatud kaebuse esitamisele ning riigilõivu tasumisele tuli kaebajal esitada kohtule ka haldusakt, mille vaidlustamiseks ta kohtusse pöördus.
3.Kaebaja vastas käiguta jätmise määrusele 09.06.2025 e-kirja ja selle manustega. Ühe manusena oli vastusele lisatud PPA 28.05.2025 e-kiri1 (edaspidi PPA vastus), millest nähtub, et tema taotluse menetlus alles kestab. E-kirjas teavitati kaebajat, et kodakondsusesse kuulumise tuvastamine eeldab isaduse ametlikku tuvastamist (vanemate ühine avaldus; kohtuotsus) ning ainuüksi ema ütlustel põhinev dokument selleks ei sobi. PPA andis kaebajale tähtaja (23.06.2025), mille jooksul on tal võimalik esitada täiendavaid dokumente, mis kinnitaks isaduse ametlikku tuvastamist. Kaebuse tagastamine
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 punkt 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja vastusest nähtub, et ta esitas taotluse Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse väljaandmist ning see menetlus ei ole lõppenud. Menetlus on faasis, kus PPA selgitas kaebajale, et olemasolevad dokumendid ei ole piisavad sünnijärgse kodakondsuse tõendamiseks ning andis kaebajale võimaluse täiendavate tõendite ja seisukohtade esitamiseks (HMS § 40). Seega ei ole PPA vastus haldusakt, mida saaks halduskohtus vaidlustada. PPA 28.05.2025 kiri (s.o õiguse olla ära kuulatud tagamine) ei ole ka selline menetlustoiming, mis saaks eraldiseisvalt rikkuda kaebaja mittemenetluslikke õigusi või mis vältimatult tingiks kaebaja õigusi rikkuva haldusmenetluse lõpptulemuse. Sel põhjusel ei ole täidetud ka HKMS § 45 lg-s 3 sätestatud tingimused menetlustoimingu iseseisvaks vaidlustamiseks.
6.Kaebeõigusele antakse hinnang kaebuse esitamise hetke seisuga (Riigikohtu 16.11.2011 otsus nr 3-3-1-65-11, punkt 15). Kaebuse esitamise hetkel ja ka täna ei ole PPA kaebaja taotluse alusel otsust teinud. Üldjuhul ei suuna kohus täidesaatva riigivõimu asutuste (sh PPA) tegevust oma eelotsustega, vaid hindab haldusorgani tegevuse õiguspärasust pärast seda, kui haldusakt või toiming on isiku suhtes juba antud või tehtud (Riigikohtu 25.10.2017 määrus nr 3-17-749, punkt 11). Seetõttu leiab kohus, et kaebaja on kaebusega kohtusse pöördunud ennatlikult ning praeguses menetlusstaadiumis puudub tal Eesti kodakondsusesse kuulumise tuvastamisest keelduva otsuse vaidlustamiseks kaebeõigus. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 punkti 1 alusel.
7.Seoses PPA 28.05.2025 e-kirjaga peab kohus vajalikuks selgitada, et sellest ei saa välja lugeda, et PPA igal juhul kaebaja taotluse rahuldamisest keeldub. PPA selgitas, et olemasolevad tõendid ei ole piisavad ning andis võimaluse täiendavate tõendite ja seisukohtade esitamiseks. Kuna PPA vastuses anti kaebajale tähtaeg 23.06.2025, siis saab eeldada, et PPA annab haldusakti pärast 23.06.2025, s.o pärast kaebuse esitamist. Sellest tulenevalt tuleks kaebajal esitada kaebuses sisalduvad väited ja põhjendused, samuti kõik varem PPA-le esitamata tõendid kodakondsusesse kuulumisest, haldusmenetluse raames haldusorganile ehk PPA-le. PPA vastusest nähtub, et kaebajale esitatud tähtaeg on 23.06.2025, määruse tegemisest on sinnani veel aega. Kui PPA peaks tulevikus andma keelduva haldusakti, on seda võimalik vaidlustada, esitades 30 päeva jooksul kaebuse Tallinna Halduskohtule (HKMS § 46 lg-d 1 ja 2).

Digitaalse kohtutoimiku lehekülg (edaspidi dtl) 45.

8.Kaebuse tagastamise tõttu jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg 4). Kaebuselt tasutud riigilõivu kohus vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 2 ei tagasta, kui kaebuse tagastamise alus tuleneb HKMS § 121 lg-st 2.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Riigi õigusabi taotluse lahendamine
10.Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 11 sätestab, et riigi õigusabi antakse füüsilisele isikule, kelle elukoht on õigusabi andmise avalduse esitamise ajal Eesti Vabariigis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis või kes on Eesti Vabariigi või mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik /.../. Muule füüsilisele isikule antakse õigusabi üksnes juhul, kui see tuleneb Eestile siduvast rahvusvahelisest kohustusest.
12.Kaebaja sõnul puudub tal alaline elukoht, kuid ajutiselt viibib ta Ühendkuningriigis 2. Ajavahemikul 16.07–22.08.2025 viibib ta Ameerikas. Seega ei ela kaebaja Euroopa Liidu liikmesriigis3 ning ta ei ole ka mõne Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik. Kaebaja on Ameerika Ühendriikide kodanik4, kes praegu elab Ühendkuningriigis. Eelnevast tulenevalt ei ole kaebajale riigi õigusabi andmine RÕS § 6 lg 11 kohaselt lubatud. Kohtule teadaolevalt ei saa riigi õigusabi andmise kohustust tuleneda ka rahvusvahelistest kohustustest.
13.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Dtl 36. Ühendkuningriik lahkus Euroopa Liidust 31.01.2020.

Dtl 57.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja