Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 08.05.2024, Tartu 3-24-1064 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Tartu Halduskohtu 11.04.2024. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Puudutatud isik/määruskaebuse esitaja X
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Tallinna Halduskohus jättis 08.04.2024. a määrusega samas haldusasjas rahuldamata puudutatud isiku esialgse õiguskaitse taotluse PPA 08.12.2023. a otsuse kehtivuse või täitmise peatamiseks.
See näitab, et isik on valmis ütlema enda jaoks soodustavaid asjaolusid, aga neid realiseerida ei kavatse. Isiku eesmärk on jääda Schengeni alale ja asuda siin tööle. 3) Kuna isiku suhtes esineb põgenemisoht, ei ole võimalik isiku suhtes tõhusalt kohaldada leebemaid järelevalvemeetmeid. Isikuga seonduvaid asjaolusid arvestades puudub PPA-l alus tema usaldamiseks. PPA-le teadaolevalt puuduvad isikul sotsiaalsed sidemed Eestiga ning isikul ei ole Eestis elukohta. On tõenäoline, et isiku vabastamisel kinnipidamiskeskusest hakkaks ta end ametivõimude eest varjama, et takistada nii enda dokumenteerimist ja väljasaatmist pärast varjupaigamenetluse lõppu, ning isik võib lahkuda ebaseaduslikult mõnda teise Schengeni liikmesriiki.
muu hulgas eelkõige siis, kui ta hoiab kõrvale tagasisaatmise ettevalmistamisest või väljasaatmisest või takistab neid. Kohtule ei nähtu asja materjalidest, et isikule oleks juba pakutud võimalust teha toiminguid, mis aitaksid kaasa tema väljasaatmisele Senegali Vabariiki. Seevastu on isik 10.04.2024 PPA-le kinnitanud, et ta on nõus tegema PPA-ga koostööd seoses sellega, et tal puuduvad reisidokumendid. Kohus ei pea põhjendatuks järeldada käesoleval ajal isiku poolt kaasaaitamiskohustuse täitmata jätmist pelgalt tema varasemast vastuolulisest käitumisest ja soovimatusest päritoluriiki lahkuda. Kuna kohtu hinnangul esinevad aga isiku kinnipidamiseks VSS § 23 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud alused, ei mõjuta see taotluse kohta tehtavat otsust. 5) Isiku suhtes ei ole võimalik tõhusalt kohaldada VSS § 10 lg-s 2 sätestatud leebemaid järelevalvemeetmeid ning nende kohaldamine ei tagaks piisavalt lahkumiskohustuse täitmise tulemuslikkust. Isiku kinnipidamist ja kinnipidamiskeskusesse paigutamist saab pidada proportsionaalseks.
välismaalase Eestist lahkuma kohustamise menetluse läbiviimise või lahkumiskohustuse täitmise tulemuslikkust. See on eelkõige lubatud juhul, kui 1) esineb välismaalase põgenemise oht; 2) välismaalane ei täida kaasaaitamiskohustust või; 3) välismaalasel puuduvad tagasipöördumiseks vajalikud dokumendid või nende hankimine vastuvõtvast või transiidiriigist viibib.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.