lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1858/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 24.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1858/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1858/31Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.07.20233-22-1858/33Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja07.08.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-5/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 24.08.2023, Tartu 3-22-1858 Tanel Soobi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määrus Tanel Soobi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Tanel Soop Esindaja v.adv. Aleksei Ratnikov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Tanel Soobi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T. Soop esitas 01.09.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus määras 06.01.2023. a määrusega kaebajale riigi õigusabi tema esindamiseks kohtuasjas ning jättis kaebuse käiguta ja määras tähtaja täiendatud kaebuse esitamiseks.
3.Tartu Halduskohus jättis 15.03.2023. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
T. Soop taotles 14.04.2023. a kaebuses mõista Viru Vanglalt kui vastustajalt välja mittevaraline kahju summas 800 000 eurot. Ühtlasi teatas kaebaja 14.04.2023. a puuduste kõrvaldamise avalduses, et loobub nõuetest Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) ja SA Ahtme Haigla vastu.
5.Tartu Halduskohus jättis 02.06.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja

määras kaebajale tähtaja riigilõivu (1050 eurot) tasumiseks alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

6.Tartu Ringkonnakohus tagastas 17.07.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale.
7.Tartu Halduskohus tagastas 07.08.2023. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob kaasa kaebuse tagastamise.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

8.T. Soop esitas 20.08.2023 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määruse peale. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest asja arutamiseks, sest ta on maksejõuetu. Veel palus kaebaja talle välja mõista 60 000 eurot, mitte 800 000 eurot, solidaarselt Viru Vanglalt, PPA-lt ja SA-lt Ahtme Haigla või teha kohtul omapoolne rahuldava hüvitise („valuraha“) suuruse nõude rahuldamine.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
10.Ringkonnakohus juhib kaebaja tähelepanu asjaolule, et Tartu Haluskohus tegi 02.06.2023. a määruses (põhjenduste p-d 4-6, tl 69-70p) kindlaks, et kaebaja soovib esitada kahju hüvitamise nõude üksnes nii, et vastustajaks on Viru Vangla. Halduskohtu hinnangul ei olnud tegemist kaebusest loobumisega HKMS § 153 lg 1 tähenduses ning halduskohus selgitas, et kui kaebaja ei ole kaebusest loobunud, siis säilib tal võimalus esitada soovi korral tulevikus nõuded ka PPA, AS Karell Kiirabi ja SA Ahtme Haigla vastu. Siiski käesolevas määruskaebemenetluses saab kaebaja vaidlustada üksnes Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määrust (tl 89-90). HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et T. Soop taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määruse tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
11.Tartu Halduskohus tagastas 07.08.2023. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Riigilõiv summas 1050 eurot tuli Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni p 2 kohaselt tasuda 10 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Eeltoodut silmas pidades on sisutu kaebaja määruskaebuses märgitu, milles ta palub ringkonnakohtul vabastada ta riigilõivu tasumisest. Vastavasisulise otsustuse tegi halduskohus juba 02.06.2023. as määruses, jättes määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Halduskohtu 02.06.2023. a määruse p 1 jõustus ringkonnakohtu 17.07.2027. a määrusega (tl 87-87p), millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsioonide p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu 17.07.2023. a määrus ei olnud edasi kaevatav. Halduskohus märkis 07.08.2023. a määruses õigesti, et riigilõivu tasumata jätmine toob endaga kaasa kaebuse tagastamise. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole

halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.08.2023. a määruse muutmata.

12.Ringkonnakohus juhib kaebaja tähelepanu halduskohtu 07.08.2023. a määruses (põhjenduste p 7) antud selgitusele, et kaebuse tagastamine käesolevas kohtuasjas ei takista kaebajal esitada nõudeid PPA, AS Karell Kiirabi ja SA Ahtme Haigla vastu. Selleks tuleb aga kaebajal pöörduda halduskohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium