lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6460/12

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6460/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMs § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Menetluse liik

2-16-6460 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus taotlus XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Avalduse läbivaatamata jätmine nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected]) Avaldaja esindaja: Kohtutäituri abi V. Konsap (Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik I (sissenõudja): XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) Puudutatud isik II (võlgnik): XXXX(isikukood XXXX,

XXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 22.04.2016 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku XXXX esitama vara, s.h kohustuste nimekiri ja selle vandega kinnitama ning vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti.
2.Avaldusest nähtus, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus menetluses on täiteasi nr 022/2015/2235 võlgniku XXXX suhtes võlgnevuse sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
3.
Võlgnikule on täitmisteade loetud kätte toimetatuks väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 09.06.2015. Täitmisteates märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg möödus ning võlgnik täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult ei tasunud. 02.12.2015 ja

10.12.2015 püüdis büroo kuller aadressil XXXX ning 26.01.2016 aadressil XXXX võlgnikule isiklikult kätte toimetada nõudekirja, millega võlgniku kohustati esitama kohtutäiturile võlgnikule kuuluva vara nimekiri, sealhulgas kohustuste nimekiri.

4.Aadressi XXXX kontrollimisel ei õnnestunud nõudekirja võlgnikule kätte toimetada ning büroo kuller jättis sellekohase teate nimetatud aadressile postkasti. Aadressi XXXX kontrollimisel ütles korteris olnud naine, et sellist isikut seal ei ela ega tunta. Kuivõrd kohtutäiturile ei ole teada võlgniku võimalikke teisi elukohti ning kontaktandmeid avaldas kohtutäitur 27.01.2016 nõudekirja väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges sellega nõudekirja võlgnikule kättetoimetatuks 08.02.2016. Võlgnik ei ole peale nõudekirja kättesaamist nõutud vara ja kohustuste nimekirja esitanud. Kohtul ei ole õnnestunud võlgnikule kohtukutset kätte toimetada.
5.Kohtutäitur esitas kohtule 04.11.2016 aruande, milles selgitab järgnevat. XXXX(ik XXXX) tegi kohtutäiturile ülesandeks toimetada kätte menetlusdokumendid kohtuasjas nr 2-16-6460. Menetlusdokumentide saajaks on XXXX(ik XXXX) (järgnevas ka menetlusdokumentide saaja). Menetlusdokumendid kohtuasjas nr 2-16-6460 ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumentide saajale kättetoimetada. Menetlusdokumentide saaja asukoha ja/või kontaktandmete ja menetlusdokumentide saaja esindaja(te) tegeliku elu- ja/või asukoha ja/või kontaktandmete väljaselgitamiseks on kohtutäitur kontrollinud rahvastikuregistri, maksukohustuslaste registri, töötamise registr, äriregistri, riikliku kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registri, täitemenetlusregistri, kinnistusraamatu, liiklusregistri ja ametliku e-posti infosüsteemi andmeid. Kättetoimetamise katsed ja muud kasutatud võimalused menetlusdokumentide kättetoimetamiseks: 24.10.2016 kl 20:04 proovis kohtutäitur toimetada menetlusdokumendid menetlusdokumentide saajale kätte aadressil XXXX. Kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna puudub kinnitus adressaadi elamise/asumise kohta. Keegi ei tule uksele. Kohtutäitur proovis 24.10.2016 kell 20:05 võtta menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel numbril XXXX. Ühendust saada ei õnnestunud, kuna number kuulub kolmandale isikule. Kõnele vastas naisterahvas, kes hakkas karjuma, kui XXXX nime kuulis. Kohtutäitur proovis 24.10.2016 kell 20:06 võtta menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel numbril XXXX. Ühendust saada ei õnnestunud, kuna number ei ole kasutusel. Kohtutäitur proovis 24.10.2016 kell 20:06 võtta menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel numbril 59125109. Ühendust saada ei õnnestunud, kuna number ei ole kasutusel. Määruse põhjendused
6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd avaldaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
7.Kohus on püüdnud igati võlgnikule kohtukutset kätte toimetada, kuid tulutult. Kohus palus Politsei- ja Piirivalveametilt ning Sotsiaalkindlustusametil andmeid võlgniku võimaliku elu- või viibimiskoha kohta, kuid Politsei- ja Piirivalveametil ning Sotsiaalkindlustusametil puudusid täiendavad andmed. Kohus andis sissenõudjale võimaluse toimetada menetlusdokumendid võlgnikule kätte kohtutäituri vahendusel sissenõudjate enda korraldamisel, kuid ka kohtutäituril ei õnnestunud seda teha.
8.Kohus kohustas 18.11.2016.a kirjaga avaldajat, kui ta omab andmeid võlgniku elukoha kohta, need esitama need kohtule hiljemalt 22.12.2016. Kohus selgitas, et TsMS § 423 lg 1 p 8 ja § 477 lg 1 alusel jätab kohus esitatud avalduse läbi vaatamata, kui kohtu nõudmisele vaatamata ei esitata kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
9.Kohus on teinud kõik võimaliku võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuid sellele vaatamata ei ole kohtul see õnnestunud. Kohtul puuduvad muud andmed võlgniku tegeliku elukoha/asukoha kohta. Kohtutäituril ei ole õnnestunud samuti dokumente võlgnikule kätte toimetada. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
10.Kohus selgitab, et avaldajal on võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium